使用nodejs反向代理是否有助于带宽

Question

我想知道使用nodejs反向代理是否在带宽方面有任何影响，例如你有两台服务器server 1 --> mainWebsite.com和server 2 --> videosWebsite.com谁负责提供视频。所以当我这样做时：

app.all("/videos/:id/",  function(req, res) {
    apiProxy.web(req, res, {target: 'videosWebsite.com'});
});

mainWebsite.com是否从videosWebsite.com下载视频然后将其发送到客户端（意味着两台服务器中带宽的完善）或者完美只是在videosWebsite.com上（当我说带宽时我的意思是服务视频所需的带宽）。我的问题很简单，但我不知道如何解释它，也许下面的例子会说清楚。每个视频都是1 Gb，当我们通过反向代理请求100次时，这使videosWebsite.com上传100 Gb的带宽到客户端，我的问题是：制作反向代理的服务器或包含它的服务器怎么样，他下载了吗？从videosWebsite.com那100Gb比发送到客户端（上传100Gb到客户端）或不？

Answer 1

mainWebsite.com是否从videosWebsite.com下载视频，然后将其发送给客户端

是的，当您按照显示的方式实现代理时，最终会使用双倍的带宽。当客户端请求视频将视频从目标服务器下载到您的服务器，然后从您的服务器发送到客户端。

每个视频都是1 Gb，当我们通过反向代理请求100次时，这会让videosWebsite.com向客户端上传100 Gb的带宽，我的问题是：制作反向代理的服务器或包含它的服务器是什么，他从videosWebsite.com下载100Gb，而不是将其发送到客户端（上传100Gb到客户端）？

从服务器的角度来看，您将使用100GB的下载带宽（从目标服务器检索视频到您的服务器）和100GB的上载带宽（从服务器发送到客户端）。

---

避免这种带宽加倍的唯一方法是让客户端直接从目标下载视频，而不是通过代理。如果这些资源是静态的并且不会更改，您还可以在自己的服务器上实现缓存，并避免缓存中任何资源的双倍带宽。