最近我一直在开发一个使用 LVGL 的 GUI 项目，其微控制器是 NXP I.MXRT1176，它具有高达 1GHz 时钟频率的高性能。然而，我在 RAM 选择方面面临着困境。最初，我的项目使用通过 SEMC 连接的 SDRAM。即使没有启用编译器优化，GUI 的显示和转换也非常流畅。
但现在，我们希望电路板尽可能紧凑，因此我们决定选择通过 FlexSPI 连接的 HyperRAM。它的引脚更少，封装更小。
以下是我一直使用的 SDRAM 和 HyperRAM 的参考手册： HyperRAM：https://www.issi.com/WW/pdf/66-67WVH64M8DALL-BLL.pdf SDRAM：https://www.micro-semiconductor.com/datasheet/76-W9825G6KH-5-TR.pdf
HyperRAM 数据表提到，在 200MHz 时，数据速率为 400MB/s，这与我使用的 SDRAM 的速度类似，数据表中提到的是 200M Words/s。
在 HyperRAM 板中，我将时钟频率设置为最大 200MHz。然而，实际性能差异很大。屏幕之间的过渡不流畅，CPU 使用率明显增加，导致 FPS（每秒帧数）下降。该板还带有MIPI摄像头，在SDRAM板上，即使不启用编译器优化，CPU占用率也在50%左右，摄像头图像的显示非常流畅。但在 HyperRAM 板上，启用 -O3 编译器优化后，相机图像的播放非常卡顿，CPU 占用率高达 90%。
我不确定 HyperRAM 中的某些寄存器是否需要配置才能更有效地访问内存中的数据。或者，SDRAM 本质上可能比 HyperRAM 更快，尽管它们的数据速率如手册中所示相似。值得注意的是，SDRAM 是 RAM 的一种，而 HyperRAM 尽管其名称如此，但与闪存共享引脚封装。
顺便说一句，我必须为 FlexSPI 启用一项名为“删除 AHB 读取突发起始地址对齐限制”的功能。如果未启用，GPU 中断有时无法按预期触发。然而，当我启用它时，HyperRAM 的速度似乎会降低。
我想知道在我的情况下，牺牲空间是否总是会导致速度的牺牲？那我应该如何选择内存呢？