延迟Y-Combinator中的抽象评估

Question

我有一些问题包围着评估推迟如何工作。我试图用Y-Combinator来理解它：

如果我们编写一个简单版本的Y-Combinator，我们会遇到无限递归的问题：

Ysimple = (lambda f : (lambda x : f(x(x))) (lambda x : f(x(x))))

当我们构建递归函数时，会出现问题：

almost_factorial = lambda f : lambda n : 1 if n == 0 else n * f(n-1)

factorial = Ysimp(almost_factorial) # <- infinite recursion

Ysimple =（lambda f :( lambda x：f（x（x）））（lambda x：f（x（x）））） [上一行重复995次] RecursionError：超出最大递归深度

但是我们可以在延迟抽象中包装第二个或两个f(x(x))表达式：

Ydelay = (lambda f : (lambda x : f(x(x))) (lambda x : f(lambda y: x(x)(y))) )

现在代码工作得很好。但为什么？

如果我们在文件中只有Ysimple，则不会对任何内容进行评估。所以我假设只评估作为顶级表达式的lambdas。

我做了一些手动评估步骤，但我没有看到他们发生延迟的原因：

Ysimple F =  (lambda f : (lambda x : f(x(x))) (lambda x : f(lambda y: x(x)(y)))) F
          -> (lambda x : F(x(x))) (lambda x : F(lambda y: x(x)(y)))
          -> F( (lambda x : F(lambda y: x(x)(y))) (lambda x : F(lambda y: x(x)(y))) )


Ydelay F =  (lambda f : (lambda x : f(x(x))) (lambda x : f(x(x)))) F
         -> (lambda x : F(x(x))) (lambda x : F(x(x)))
         -> F( (lambda x : F(x(x))) (lambda x : F(x(x))) )

延迟在哪里发生？在这两种情况下，F是顶级表达，并且在两种情况下lambda x都低于F。延迟lambda y扮演什么角色？

Edit:

同样，为什么延迟在第一行如何工作：

(lambda x : x(x)) (lambda y: lambda x : x(x)(y))
(lambda x : x(x)) (lambda x: x(x))

Answer 1

当我们将lambda表达式转换为普通函数语法时，整个事情变得更加明显：

def f(x):                       # lambda x : x(x)
    return x(x)

def g(y):                       # lambda y: lambda x : x(x)(y)
    def fg(x):
        return (x(x))(y)
    return fg


f(g) # does not recurse infinitely

当我们手动评估对应于(lambda x : x(x)) (lambda y: (lambda x : x(x))(y))的表达式时，我们得到了

f(g) = g(g) = lambda x : x(x)(g)

同时评估对应于(lambda x : x(x)) (lambda y: y(y))产量的那个

f(f) = f(f) = f(f) = ...

我们现在可以看到为什么抽象会停止递归。