C++ 和 Rust 中“引用”的概念不同吗？

Question

C++代码

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

int main() {

string food = "Burger";

cout << &food << endl;

return 0;

}

用 Rust 编写的相同代码：

fn main() {
    let food = "Burger";

    prinln!("{}", &food);
}

C++ 程序的输出：

0x7fff604b2890

Rust 程序的输出：

Burger

为什么会这样？我错过了什么？

Answer 1

首先，在 C++ 中，

&

（地址）运算符返回一个指针，也就是说，给定

T t;

，

&t

将返回一个

T*

。

C++ 确实有引用 (

T&

)，它们不是通过

&

运算符创建的，我将向您指出 这个关于 C 指针和 C++ 引用之间众多差异的好答案。

现在回答你的问题，C++ 和 Rust 之间的引用概念是完全不同的。

Rust 的引用本质上是智能指针。如果我们从上面的链接中查看列表，Rust 参考文献：

• 可以初始化取消设置
• 可以重新绑定
• 有自己的身份（大小、内存中的位置……）
• 可以嵌套
• 可以取消引用
• 可以放入其他东西

它们也是使用

&

运算符创建的，它们都是指针属性。

现在，虽然它们是指针，但它们不是 C 指针，它们是“智能”的，因为它们是（类型）安全的，因此像 C++ 引用一样，不能是

null

或悬空。但这使它们成为安全/理智的指针。总的来说，他们仍然经常充当指针。

至于你缺少什么，答案是

Display

（用于格式化事物的特征）是通过委托给父对象在引用上全面实现的，所以当你打印“引用”时，它将打印无论引用什么，因为......这更有用，特别是考虑到 Rust 中的常见引用（它们非常非常常见）^[0]。

如果您想要引用的“指针值”，您可以使用指针值格式说明符（感谢trentcl）：

println!("{:p}", &food);

（您也可以转换为原始指针，这是我最初编写的，但如果您只想打印该值，则需要做更多的工作而收效甚微）。

[0] 公平地说，其他 Rust 智能指针的行为是相同的：

Box

、

Rc

，并且朋友们都将

Display

委托给基础类型