我看到一个Wordpress插件,从文章URL Slug中删除某些单词。
所以举个例子,没有插件,如果我创建一篇标题为...的文章
然后Wordpress会自动创建这个URL Slug ...
现在,如果我使用删除“停止”单词的插件,它将改为创建此URL slug ...
现在我的问题,插件的描述说它对SEO更好,我很好奇,如果其他人觉得这样更好地删除这样的话或更好的有更长的版本?
希望有所帮助。询问您是否需要更多
将它们保存在您的URL中。尽管谷歌可能会在正常搜索中忽略它们,但是当有人进行完全匹配搜索时(即使用引号),它们就不会。加上URL是今天的页面标题。如果它自然地读取,那么人们更可能记住你的URL,如果它只是一个缩写。
这个问题已经过时了,但我想我会添加自己的观点,因为我觉得从给定的答案中缺乏一些背景考虑。
由于它们在SERP中的显示方式,过去常常会考虑网址的总长度。我们的想法是,删除停用词是一种很好的默认操作,因为它有助于解决在显示中修剪较长URL的情况。这将增加像/the-single-most-influential-keynote-speeches-of-any-of-the-most-popular-colleges-in-the-world/
这样的关键字出现的most influential college keynote speeches
等网址的可能性。当删除停用词时,较长的URL更有可能在SERP中显示核心关键字。今天,谷歌似乎根据用户搜索的相关性动态显示不同的网址段,例如上面的网址可能如下所示:
https://www.example.com/...colleges-in-the-world/
这确实是我认为值得关注的唯一“直接影响”因素 - 而且对于所有实际目的而言,它不再受到关注。
我认为有时候手动删除一些停用词是一种好习惯,因为网址通常需要实际上可供用户记住/写下/等。虽然这比搜索引擎优化更具有用户体验。
除去停用词的所有其他考虑因素,IMO,对于用例而言纯粹是主观的。例如,像StackOverflow这样的巨型网站可能需要在网址中保留停靠点,因为不同的问题(合法的不同)可能只能通过停用词使用的细微差别来区分。然而,一个小编码器的博客,可能每个主题都有一个帖子,如果没有重复问题,可能会更好地创建尽可能短的网址。
对于全方位的网址考虑,我建议您阅读以下文章:
https://moz.com/blog/15-seo-best-practices-for-structuring-urls
TL; DR:从网址中删除停用词的技术理由不多,这种考虑对于用例和个人偏好是非常主观的。