如何验证Moq中未调用该方法?
它有像AssertWasNotCalled这样的东西吗?
更新:从3.0版开始,可以使用新语法:
mock.Verify(foo => foo.Execute("ping"), Times.Never());
更新:从第3版开始,检查上述问题的更新或Dann的答案如下。
或者,使你的模拟严格,如果你调用一个你没有期望的方法,它将失败
new Mock<IMoq>(MockBehavior.Strict)
或者,如果您希望模拟松动,请使用.Throws(例外)
var m = new Mock<IMoq>(MockBehavior.Loose);
m.Expect(a => a.moo()).Throws(new Exception("Shouldn't be called."));
在具有Times.Never
枚举集的测试之后运行验证。例如
_mock.Object.DoSomething()
_mock.Verify(service => service.ShouldntBeCalled(),Times.Never());
被盗:John Foster's answer to the question, "Need help to understand Moq better"
您可能想要测试的一件事是,当65岁以上的人被传入方法时,不会调用pay方法
[Test] public void Someone_over_65_does_not_pay_a_pension_contribution() { var mockPensionService = new Mock<IPensionService>(); var person = new Person("test", 66); var calc = new PensionCalculator(mockPensionService.Object); calc.PayPensionContribution(person); mockPensionService.Verify(ps => ps.Pay(It.IsAny<decimal>()), Times.Never()); }
这在最近版本的Moq中不起作用(因为至少3.1),它应该在答案中提到的
Verify
方法中指定。
实际上,最好在Returns语句后指定.AtMost(0)
。
var m = new Mock<ISomething>();
m.Expect(x => x.Forbidden()).Returns("foo").AtMost(0);
虽然“投掷”也有效,但AtMost(0)
更具表现力恕我直言。
使用.AtMostOnce();
在真正的测试之后,再次调用该方法。如果它抛出异常,则会调用它。