Iterator :: collect是否分配与String :: with_capacity？相同的内存量？

Question

在C ++中，当连接一串字符串（其中每个元素的大小大致已知）时，通常会预先分配内存以避免多次重新分配和移动：

std::vector<std::string> words;
constexpr size_t APPROX_SIZE = 20;

std::string phrase;
phrase.reserve((words.size() + 5) * APPROX_SIZE);  // <-- avoid multiple allocations
for (const auto &w : words)
  phrase.append(w);

类似地，我是在Rust中完成的（此块需要unicode-segmentation板条箱]

fn reverse(input: &str) -> String {
    let mut result = String::with_capacity(input.len());
    for gc in input.graphemes(true /*extended*/).rev() {
        result.push_str(gc)
    }
    result
}

有人告诉我，惯用的方法是单个表达式

fn reverse(input: &str) -> String {
  input
      .graphemes(true /*extended*/)
      .rev()
      .collect::<Vec<&str>>()
      .concat()
}

虽然我真的很喜欢它，并且要使用它，但从内存分配的角度来看，前者分配的块数会少于后者？

我用cargo rustc --release -- --emit asm -C "llvm-args=-x86-asm-syntax=intel"对此进行了反汇编，但其中没有散布的源代码，所以我很茫然。

Answer 1

您的原始代码很好，我不建议更改它。