为什么有人想要重载＆（地址）运算符？ [重复]

Question

可能重复： What legitimate reasons exist to overload the unary operator& ?

我刚读了this question，我不禁想知道：

为什么有人可能想要重载&（“address-of”）运算符？

   some_class* operator&() const { return address_of_object; }

有没有合法的用例？

Answer 1

如果您正在处理任何类型的包装器对象，您可能希望或需要透明地将对包装器的访问转发给包含的对象。在这种情况下，您不能返回指向包装器的指针，但需要重载address-of运算符以返回指向包含对象的指针。

Answer 2

因为他们是邪恶的，希望你受苦。

或者我想如果你使用代理对象？我想你可能想要返回一个指向托管对象而不是容器的指针 - 尽管我宁愿用getter函数来做。否则你必须记得使用像boost::addressof这样的东西。

Answer 3

是的，对于调试（如果要跟踪任何访问或引用，您可能希望在对&，*或->的任何调用上放置一个日志行）。

Answer 4

我已经在生产代码中看到了这一点。

但在那里，struct内容的二进制表示被返回，而不仅仅是0。

用例很简单：二进制操作。