Ada POSIX绑定和用于IPC的几组POSIX接口

Question

我正在研究标准Ada POSIX binding和GNAT的Florist实现。目的是评估是否可以通过使用pragma本身移植对旧版应用程序的移植。导入C POSIX函数以使用标准绑定。最终目标是能够在不更改源代码的情况下在Solaris和Linux中重新编译应用程序。我的疑问是UNIX传统中用于进程间通信功能的几组接口，例如信号灯，消息队列等。Florist正在导入这些C函数：

• Semaphores：sem_init sem_destroy sem_open sem_close sem_unlink sem_wait sem_trywait sem_post sem_getvalue
• [Message queues：mq_close mq_getattr mq_notify mq_open mq_receive mq_send mq_setattr mq_unlink

而应用程序正在导入以下其他集合：-信号灯：semget semop semctl-邮件队列：msgctl msgrcv msgsnd

某些sources将应用程序使用的集合定义为System V，而不是POSIX，而在others中，它们被IEEE Std 1003.1-2001声明为标准化的，显然是POSIX。

我的问题是：

• POSIX是否真的对“系统V”集进行了标准化？
• 如果它们是POSIX，为什么标准的Ada POSIX绑定不提供对它们的绑定？它们是否比其他接口“少了POSIX”？
• 如果我决定将应用程序移植到Florist，则应考虑在行为上有何不同，以防止任何回归？你会反对吗？

Answer 1

在ASE集合中，有两个POSIX绑定。Posix1，Posix2已链接；但是，值得注意的是ASE集合在2000年之前问世，因此不会进行这些修订。

Answer 2

我做了一些研究，从ISO working group dedicated to Ada中找到了两个相关文件。在文档Initial Work Scope Summary for updating Ada POSIX Bindings IS 14519:2001 to POSIX Draft IS 9945:2008 and Ada 2005中，列出了Ada标准当前不支持的POSIX功能（可能的扩展）。其中提到了XSI功能（又名SysV IPC）。因此，当前不支持它们。

但是它们不会在不久的将来，因为文档Draft Minutes, Meeting #64指出更新工作已被取消。因此，用户应该继续为这些POSIX C函数创建自己的界面。