数据库如何在更快的磁盘上获得较差的基准测试结果？

Question

我正在对DigitalOcean（DO）和AWS EC2（t3a.small）的可比较（2vCPU，2G RAM）服务器（Ubuntu 18.04）进行基准测试。

磁盘基准（fio）与https://dzone.com/articles/iops-benchmarking-disk-io-aws-vs-digitalocean的结果保持一致

摘要：

DO-

读取：bw = 218MiB / s（229MB / s），218MiB / s-218MiB / s（229MB / s-229MB / s），io = 3070MiB（3219MB），运行= 14060-14060msec]

WRITE：bw = 72.0MiB / s（76.5MB / s），72.0MiB / s-72.0MiB / s（76.5MB / s-76.5MB / s），io = 1026MiB（1076MB），运行= 14060-14060msec

EC2-

读取：bw = 9015KiB / s（9232kB / s），9015KiB / s-9015KiB / s（9232kB / s-9232kB / s），io = 3070MiB（3219MB），运行= 348703-348703msec

WRITE：bw = 3013KiB / s（3085kB / s），3013KiB / s-3013KiB / s（3085kB / s-3085kB / s），io = 1026MiB（1076MB），运行= 348703-348703msec

显示DO磁盘比EC2的EBS快10倍以上

但是，https://severalnines.com/database-blog/how-benchmark-postgresql-performance-using-sysbench之后的sysbench显示的DO slower比EC2（使用Postgres 11默认配置，对oltp_legacy / oltp.lua进行读写测试）

DO-

交易次数：14704（每秒243.87）

延迟（毫秒）：

分钟：9.06

平均：261.77

最大：2114.04

第95百分位数：383.33

EC2-

交易次数：20298（每秒336.91）

延迟（毫秒）：

分钟：5.85

平均：189.47

最大：961.27

95个百分位：215.44

可能是什么解释？

Answer 1

Answer 2

对于读取（SELECT），最重要的因素是拥有足够的RAM，以将您的工作集保留在缓存中，而不执行任何实际的IO。如果失败，则为读取随机访问时间。

对于写入（UPDATE，INSERT），fsync延迟（将数据提交到稳定存储所需的时间，是最重要的因素，因为数据库仅在写入数据后才会完成COMMIT。

很有可能EC2具有更好的随机访问和fsync性能。也许它使用SSD或电池支持的缓存。