可以说我有两个类和两个方法:
class Scratch {
private class A{}
private class B extends A{}
public Optional<A> getItems(List<String> items){
return items.stream()
.map(s -> new B())
.findFirst();
}
public Optional<A> getItems2(List<String> items){
return Optional.of(
items.stream()
.map(s -> new B())
.findFirst()
.get()
);
}
}
为什么getItems2
编译而getItems
给编译器错误
incompatible types: java.util.Optional<Scratch.B> cannot be converted to java.util.Optional<Scratch.A>
因此,当我get
Optional
返回的findFirst
的值并再次用Optional.of
包装时,编译器会识别继承但不是直接使用findFirst
的结果。
Optional<B>
不是Optional<A>
的子类型。与其他编程语言不同,Java的泛型类型系统不知道“只读类型”或“输出类型参数”,因此它不理解Optional<B>
只提供B
的实例,并且可以在需要Optional<A>
的地方工作。
当我们写一个类似的声明时
Optional<A> o = Optional.of(new B());
Java的类型推断使用目标类型来确定我们想要的
Optional<A> o = Optional.<A>of(new B());
有效的new B()
可用于需要A
实例的地方。
这同样适用于
return Optional.of(
items.stream()
.map(s -> new B())
.findFirst()
.get()
);
其中方法声明的返回类型用于推断Optional.of
调用的类型参数并传递get()
的结果,B
的实例(需要A
)是有效的。
不幸的是,这种目标类型推断不能通过链式调用工作,所以对于
return items.stream()
.map(s -> new B())
.findFirst();
它不用于map
电话。所以对于map
调用,类型推断使用new B()
的类型,其结果类型将是Stream<B>
。第二个问题是findFirst()
不是通用的,在Stream<T>
上调用它总是产生一个Optional<T>
(并且Java的泛型不允许声明像<R super T>
这样的类型变量,因此甚至不可能在这里生成具有所需类型的Optional<R>
) 。
→解决方案是为map
调用提供显式类型:
public Optional<A> getItems(List<String> items){
return items.stream()
.<A>map(s -> new B())
.findFirst();
}
只是为了完整性,如上所述,findFirst()
不是通用的,因此,不能使用目标类型。链接允许类型更改的通用方法也可以解决问题:
public Optional<A> getItems(List<String> items){
return items.stream()
.map(s -> new B())
.findFirst()
.map(Function.identity());
}
但我建议使用为map
调用提供显式类型的解决方案。
你遇到的问题是泛型的继承。可选<B>不扩展Optional <A>,因此无法返回。
我想象这样的事情:
public Optional<? extends A> getItems( List<String> items){
return items.stream()
.map(s -> new B())
.findFirst();
}
要么:
public Optional<?> getItems( List<String> items){
return items.stream()
.map(s -> new B())
.findFirst();
}
根据您的需要,可以正常工作。
编辑:转义一些字符
Optional<B>
不是Optional<A>
的子类。
在第一种情况下,你有一个Stream<B>
,所以findFirst
返回一个Optional<B>
,不能转换为Optional<A>
。
在第二种情况下,您有一个流管道,它返回B
的实例。当你将该实例传递给Optional.of()
时,编译器会看到方法的返回类型是Optional<A>
,因此Optional.of()
返回Optional<A>
(因为Optional<A>
可以保存B
的实例作为其值(因为B
扩展了A
))。
看看这个类似的例子:
Optional<A> optA = Optional.of(new B()); //OK
Optional<B> optB = Optional.of(new B()); //OK
Optional<A> optA2 = optB; //doesn't compile
您可以通过将其重写为第二种方法失败:
public Optional<A> getItems2(List<String> items) {
return Optional.<B>of(items.stream().map(s -> new B()).findFirst().get());
}
这只是因为泛型类型是不变的。
为什么不同?请参阅Optional.of
的声明:
public static <T> Optional<T> of(T value) {
return new Optional<>(value);
}
从赋值的目标(或在这种情况下返回类型)中选择可选的类型。
和Stream.findFirst()
:
//T comes from Stream<T>, it's not a generic method parameter
Optional<T> findFirst();
但是,在这种情况下,return items.stream().map(s -> new B()).findFirst();
不会根据.findFirst()
的声明返回类型键入getItems
的结果(T
严格基于Stream<T>
的类型参数)
如果B类继承A类,那并不意味着Optional继承Optional。可选是一个不同的类。