好主意还是不好：使用协程来响应Kotlin

Question

我想问一个好的开发人员。也许任何人都可以更好地解释。在网络的某个地方，我发现很少有作者使用协程代替例如asynctasks。只是想提高自己。这里是我使用的一小部分代码。只是想知道 - 这是好还是不好。如果不是 - 如何使它变得更好或者最终我以错误的方式使用它。

 fun demoCall(callback: OnResponse) {
       CoroutineScope(Dispatchers.Main).launch {
          val result = withContext(Dispatchers.IO) {
             Api.getResponse("GET", ApiConstants.test_endpoint)//networkOnMainThread exception if i will not use withContext
          }
          callback?.onResponse(result))
       }
  }

这个例子是工作。但我不确定这是好用法。如果回到过去，

GETRESPONSE

在asyncTask中。呼叫与匿名回叫相同。如果使用这种方式是好的，看起来我可以使用这部分没有回调？像这样

fun demoCall() {
 CoroutineScope(Dispatchers.Main).launch {
    val result = withContext(Dispatchers.IO) {
       Api.getResponse("GET", ApiConstants.test_endpoint)
    }
    //do anything with result
    //populate views , make new response etc.. 
}

如果有人告诉我会很高兴 - 是好还是没有:)问候

Answer 1

我更喜欢使用suspend关键字在调用者的视图中看到异步调用。

例如，

suspend fun demoCall(): String {
    return withContext(Dispatchers.IO) {
        Api.getResponse("GET", ApiConstants.test_endpoint) // let's assume it would return string
    }
}

和来电者可以使用它

CoroutineScope(Dispatchers.Main).launch {
    val result = demoCall() //this is async task actually, but it seems like synchronous call here.
    //todo something with result
}