我可以在返回 void 的函数中使用 return 语句吗？

Question

我必须返回到之前的递归级别。下面的语法对吗？

void f()
{
   // some code here
   //
   return;
}

Answer 1

是的，您可以从 void 函数返回。

有趣的是，您还可以从 void 函数返回 void。例如：

void foo()
{
  return void();
}

正如预期的那样，这与普通的

return;

相同。这可能看起来很深奥，但原因是为了模板一致性：

template<class T>
T default_value()
{
  return T();
}

这里，

default_value

返回类型为T的默认构造对象，并且由于能够返回

void

，所以即使当

T

=

void

时它也能工作。

Answer 2

当然。您只是不应该返回实际值。

Answer 3

是的，您可以使用该代码从函数返回。 （我必须在这里非常详细，以免 Stack Overflow 说我的答案太短）

Answer 4

是的，这将从函数返回到上一层递归。这将是非常基本的解释，但是当您调用函数时，您正在创建一个新的调用堆栈。在递归函数中，您只需添加到该调用堆栈即可。通过从函数返回，无论是否返回值，都会将堆栈指针移回到堆栈上的前一个函数。它有点像一堆盘子。你不断地在上面放盘子，但返回时会移动顶板。

您还可以使用调试器来验证这一点。只需在代码中放置几个断点并单步执行即可。您可以自己验证它是否有效。

Answer 5

这个问题的简单答案是肯定的！ C++ 将 void 方法识别为不返回的函数。它基本上告诉编译器，无论发生什么，一旦你看到

return;

中断并离开该方法......

Answer 6

是的，有时您可能希望返回 void() 而不是什么都不返回。

考虑一个 void 函数，它想要调用一些传递 void 函数，而不需要一堆 if-else。

return 
  InputEvent == E_Pressed ? Controller->Grip() :
  InputEvent == E_Released ? Controller->Release() :
  InputEvent == E_Touched ? Controller->Touch() : void();

Answer 7

你不应该在那里有return，程序会自己返回到上一个函数，进入调试模式并单步执行，你可以自己看到。 另一方面，我认为返回那里根本不会损害该计划。

Answer 8

正如其他人所说，是的，你可以。在此示例中，返回不是必需的，而且其用途值得怀疑。我认为你指的是函数中间的提前返回。您也可以这样做，但这是不好的编程习惯，因为它会导致复杂的控制流（不是单入口单出口），以及诸如break之类的语句。相反，只需使用 if/else() 等条件跳过函数的其余部分即可。

Answer 9

是的，例如：

void foo()
{
    // do smth
}

然后

void bar(bool condition)
{
    if (condition) {
        return foo(); //its ok
    }
    // else do smth
}