通过 const 值返回基本类型有意义吗？

Question

哪个更好：

bool MyClass::someQuery() const;

const bool MyClass::someQuery() const;

我一直在使用

const bool

，因为我确信我记得听说过它是“

int

的作用”（例如比较运算符），但我在任何地方都找不到这方面的证据，主要是因为它很困难Google 和 IntelliSense 没有提供任何帮助；）任何人都可以证实这一点吗？

对我来说，返回

const

值（这不仅仅是关于

bool

）更有意义；它将防止临时变量被修改，这几乎总是程序员的错误。我只是想要一些东西来支持这一点，这样我就可以向我的同事们颂扬返回

const

的价值观:)

Answer 1

这种情况就是

const

没有增加任何价值，而是夸大了代码并使读者思考更多。这有什么意义

const

？调用者可以将值复制到某个非常量变量中，然后用它做任何他想做的事情。

Answer 2

所以你知道这是对的，你只是在追求权威之声？ 防止临时变量的意外修改非常有价值。一般来说，你应该声明尽可能多的东西

const

，它可以保护你免受各种事故的影响，并为优化器提供有用的提示。

您有 Scott Meyers 的《Effective C++》吗？将他们指向第 3 项（第三版第 18 页）;)

它给出了

的例子

class Rational {...};
const Rational operator* (const Rational& lhs, const Rational& rhs );

if( (a * b) = c ) // declaring operator *'s return value const causes error to be caught by compiler

Answer 3

请注意，无论如何，

if((a*b) = c)

都不会编译内置类型，因此无论我们谈论内置类型（您的问题要求

bool

）还是用户定义类型，这里都非常相关。

对于内置类型来说它根本没有意义，所以不应该使用它。对于用户定义的类型，我站在 jalf 的阵营：如果调用者想要修改返回的对象怎么办？

我不相信

if((a*b) = c)

是返回 const 用户定义类型的一个很好的论据，因为我不记得上次看到编译器not对此发出警告是什么时候。

Answer 4

更具体一点，只有“对象”可以是 const。 C++ 标准对“对象”的定义包括左值引用的所有内容（“有名称”）和类类型临时变量。布尔返回值是非类类型的右值，这就是为什么符合标准的编译器在这种情况下将忽略“const”。正如其他人已经说过的，在这种情况下它是没有用的。

Answer 5

当您返回对成员变量的引用时，将其设置为 const 是有意义的。这里你返回一个副本，因此不需要 const。

Answer 6

const

修饰符仅用于通过引用返回的返回类型（作为引用const SomeObject&

或通过指针

const SomeObject*

），因此调用者将无法通过引用修改对象/指针。原始类型是

按值返回的，这意味着调用者收到的是对象的副本，而不是对象本身。

因此，

const

不太适合返回值类型。由于副本不在被调用函数的控制范围内，因此被调用函数不应向调用者指示它不能更改。 

Answer 7

这是一篇古老的文章，但我认为值得一提的是，自 C++11 以来，这里存在一个潜在的极端情况。然而，正如其他人所述，在大多数情况下，如果您使用 C++11

const bool

 和关联函数，例如使用 

bool

 或 

decltype

 作为返回类型，都没有什么区别。 

result_of，您可以声明一个与某个函数的返回值具有相同类型的变量，因此 const

 在这种情况下实际上会产生效果。

Answer 8

完全没关系。因此，共识是只返回

bool

。 

无所谓的原因是无论如何你都不能调用非常量成员函数；

bool

 不是类或结构。

Answer 9

因为bool要被复制，所以无论是否放入const都是一样的。另外，您可能会遇到一些编译问题。

Answer 10

常量返回类型

总结：

返回类型的值是 声明的 const 不能更改。这 当给予 引用类的内部，但是 还可以防止更罕见的错误。

Answer 11

const bool func();
bool f = func();

0 个错误，0 个警告。除了不必要的代码膨胀之外，您还完成了什么？