int vs const int＆，当我使用它时

Question

我正在学习c ++，并尝试完全理解如果我接受类似(const type& var)与(type var)的参数之间的区别。我的理解是，通过“引用” (const type& var)将花费更少，因为不需要有意义的“复制构造器”或“销毁构造器”。但是：

1. 当我应该使用它的时候，因为在某些情况下(type var)的价格更低。我应该使用它的时候，因为在某些情况下(type var)的价格更低。
2. 为什么我们不使用指针呢？

3. （初学者问题）我们如何将“值”传递给“引用”？

   class Human{
       private:
       friend void DisplayAge (const Human& Person);
       string name;
       int age;
   
      public:
       Human (string personName, int personAge):
       name(personName), age(personAge) {}
   };
   
   void DisplayAge(const Human& Person)
   {
       cout << Person.age << endl;
   }
   
   int main() {
       Human FirstMan("Adam", 25);
   
       cout << "Accessing private member age via friend function: ";
       DisplayAge(FirstMan);
   
       return 0;
   }
   

Answer 1

使用（常量类型和变量），您将确保不应该修改对象，而只能使用常量方法。使用指针不能保证传递一个对象（或对象数组）。您能否进一步解释第三个问题？

Answer 2

问题3的答案：如果我对您的理解正确，则传递值（不是引用或指向引用该函数的指针）将使该函数直接访问此变量，或者直接访问传递给该函数的实际值的字段。示例：

void foo(int& ref)
{
    ref = 5;
}

void bar(int non_ref)
{
    non_ref = 0;
}
int main()
{
    int integer_value = 1;
    foo(integer_value);
    bar(integer_value);

    return 0;
}

第一个函数会影响传递的值，但第二个函数不会影响此函数的操作，将其应用于传递的值的副本。

Answer 3

如果计划在函数完成后继续使用要传递给函数的值，通常应该使用引用。正如您所强调的那样，有时传递参考的成本更高。如果您的数据很小（通常您不会打扰将整数作为参数传递），或者如果您有机会move变量的内容（尽管这可能是一个更复杂的主题），则可能发生这种情况。

使用引用使您避免复制数据，同时仍保证该参数有效，因为与指针不同，没有空引用。引用使您有机会允许函数更改变量的内容，或者使用const引用，可以防止函数修改传入的变量。通常，在不需要时，您应该更喜欢使用引用而不是指针仅适用于指针的功能，不需要突变时，更喜欢使用const引用而不是引用。