我想将64位相对跳转编码为x64汇编中存储在％rax中的地址。 AFAIK，没有这个操作码，所以我手动计算相对地址的相应绝对地址，然后我绝对跳转到绝对地址：
# destination address, relative to end of jmp instruction, is stored in %rax
00007ffff7ff6020: 0x0000488d1505000000 lea 0x5(%rip),%rdx # load %rip+5 (rip + size of add and jmpq) into %rdx
00007ffff7ff6027: 0x0000000000004801d0 add %rdx,%rax # calculate absolute address based on %rdx (behind jmpq) and %rax (the relative address)
00007ffff7ff602a: 0x00000000000000ffe0 jmpq *%rax # do an absolute jump to absolute address
但这对我来说看起来不那么复杂。有更少的指示是否有更好的方法？或者是否还有其他原因可以避免64位相对跳跃？
所有相对跳转指令都将指令中编码的跳转距离作为立即（=整数常量）操作数。存在相对跳跃（和调用）以将执行从代码中的一个已知位置转移到正常执行过程中的另一个，例如，执行条件跳转（想想许多高级编程语言中的if运算符），无条件跳转（想想BASIC或C / C ++中的goto或隐藏在if或for语句中的无条件跳转）或调用子例程。为此目的（这是一个非常重要的目的）就足够了。
如果需要访问与RIP相关的数据，可以这样做，因为在64位模式下，有一种方法可以将内存操作数编码为RIP相关（在32位模式下没有这样的编码）。这有助于生成与位置无关的代码，并有助于减少将所有代码和静态数据装入2GB内存的程序中完整64位地址的开销。
其他xIP相关用途不太常见。计算跳转也是如此（除了从子程序返回）。计算跳转是实现诸如switch语句之类的常见方法，例如在C / C ++，Java。有几种方法可以实现切换，但最明显的一种方法是使用一个数组/地址表来跳转到哪里，然后只使用一个整数索引来检索它对应的地址。然后你可以使用间接跳转来跳转，例如jmp rax（或AT＆T语法中的任何内容）。您可以从数组/表中获取地址并一次跳转：jmp [table + rax*8]（根据您的AT＆T语法调整）。
应该避免64位相对跳跃，因为jmp rel32直接跳跃的+ -2GiB代码大小范围通常是很大的范围。
如果您的目标距离较远，通常只知道绝对地址，并且不应该首先计算出64位相对位移。
当位移是链接时间常数时，相对位移才有意义，在这种情况下，您（链接器）通常将源和目标放在彼此的2GiB内，这样您就可以使用jmp rel32。
如果你不能这样做，那么通常你会使用（对于一个“巨大的”代码模型，假设其他地址大于32位）movabs $imm64, %rax / jmp *%rax。不过，这仍然很糟糕。 （并且它不是与位置无关的，所以如果你想随机化它的加载地址，你需要为64位绝对目标地址加载时修复。可执行文件格式如Linux上的ELF确实支持它，所以即使在PIE可执行文件或PIC共享库代码中，也可以在跳转表中使用64位绝对地址。）