Fetch API和XMLHttpRequest有什么区别？

Question

我知道fetch正在使用promises，它们都允许你向服务器发出AJAX请求。我已经读过fetch有一些额外的功能，这些功能在XMLHttpRequest（以及fetch polyfill中，因为它基于XHR）中不可用。 fetch API有哪些额外功能？

Answer 1

使用fetch可以执行一些操作，而不是使用XHR：

• 您可以将Cache API与请求和响应对象一起使用;
• 您可以执行no-cors请求，从未实现CORS的服务器获取响应。您无法直接从JavaScript访问响应正文，但您可以将其与其他API（例如Cache API）一起使用;
• 流式响应（使用XHR，整个响应在内存中缓冲，通过提取，您将能够访问低级流）。这在所有浏览器中都不可用，但很快就会出现。

您可以使用XHR执行一些使用fetch无法完成的操作，但它们迟早会可用（请阅读“未来改进”段落：https://hacks.mozilla.org/2015/03/this-api-is-so-fetching/）：

• 中止请求（这可以在Firefox和Edge中使用，正如@sideshowbarker在他的评论中解释的那样）;
• 报告进度。

本文https://jakearchibald.com/2015/thats-so-fetch/包含更详细的描述。

Answer 2

取

• 缺少一个内置的方法来使用文档
• 没办法设置超时yet
• 无法覆盖内容类型响应标头
• 如果内容长度响应头存在但未暴露，则在流式传输期间，主体的总长度是未知的
• 即使请求已经完成，也会调用信号的中止处理程序

XHR

• 没有办法不发送cookie（除了使用non-standard mozAnon flag或AnonXMLHttpRequest构造函数）
• 无法返回FormData实例
• 没有相当于fetch的no-cors模式
• 总是遵循重定向

Answer 3

上面的答案很好并且提供了很好的见解，但我在这个google developers blog entry中分享了相同的观点，主要区别（从实际角度来看）是从fetch返回的内置承诺的便利性

而不必像这样编写代码

function reqListener() {
    var data = JSON.parse(this.responseText);
}

function reqError(err) { ... }

var oReq = new XMLHttpRequest();
oReq.onload = reqListener;
oReq.onerror = reqError;
oReq.open('get', './api/some.json', true);
oReq.send();

我们可以通过承诺和现代语法来清理并编写更简洁易读的内容

fetch('./api/some.json')
    .then((response) => {
        response.json().then((data) => { 
            ... 
        });
    })
    .catch((err) => { ... });