我想通过使用以下方法使bison的内存效率更高 std::shared_ptr
. 我不想使用原始指针。我使用节点系统作为解析树,所以我定义了 YYTYPE
作为 std::shared_ptr<Node>
. 用一些简单的语法运行后,我得到了编译错误。
C2039 'blockNode': is not a member of 'std::shared_ptr'.
我觉得这很奇怪,因为在C++中运行相同的代码就很好。
std::shared_ptr<Node> test = std::make_shared<BlockNode>();
我缺少什么?
需要
%code requires {
typedef void* yyscan_t;
#include "node.h"
#include <memory>
#define YYSTYPE std::shared_ptr<Node>
}
联盟
%union {
std::shared_ptr<BlockNode> blockNode;
std::shared_ptr<TestNode> testNode;
}
%type <blockNode> input
%type <testNode> expr
语法
%start program
%%
program : input { *result = $1; } // <- error here
;
input: '\n' { $$ = std::make_shared<BlockNode>();} // <- error here
;
%%
Node.h
class Node /*: public std::enable_shared_from_this<Node>*/ {
public:
std::string myString;
Node() {}
~Node() { std::cout << "destoryed" << myString << std::endl; }
};
class BlockNode : public Node {
public:
BlockNode() {
myString = "block node";
std::cout << "created" << myString << std::endl;
}
};
首先你应该知道的是,这种设计是行不通的。如果你使用默认的C API来处理bison,你就不能使用一个不可复制的语义类型,因为如果bison需要重新分配它的堆栈,它就会字节式地复制它的堆栈(我相信还有其他一些问题与不调用析构函数而覆盖字节有关)。如果你想使用共享指针,你应该研究如何使用C++ API,我认为C++ API已经达到了某种成熟的程度(虽然我没怎么用过)。你可能会对结果更加满意。
不管怎样,你的代码还有一些其他问题。
首先,现代野牛应用程序不应该 #define YYSTYPE
,甚至没有在一个 %code requires
块。您应该使用
%define api.value.type { /* SemanticType */ }
如果你这样做了,野牛就能告诉你,你不能同时使用一个。%union
宣言和固定 api.value.type
. 如果语义类型是一个联合体,它就是一个联合体。它不能也是一个 shared_pointer
. 既然你似乎希望它是一个成员都是共享指针的联合体,那么它就是一个联合体,你不想用其他方式定义它。
如果你真的使用 #define YYSTYPE
,并使用 %union
,那么你会发现 %union
永远不会被应用。%union
插入一个默认的 YYSTYPE
(如 union YYSTYPE
),但你明确定义的 YYSTYPE
覆盖了这一点。但野牛并不知道您已经这样做了 -- 直到 C 编译器实际编译生成的代码时才会发现 -- 所以它使用您在 %type
声明。换句话说,当你说 %type <blockNode> input
,野牛会自动将任何引用到 $n
的实例,其中指的是 input non-terminal
通过添加一个字段引用,就像您写的是 $n.blockNode
(当然,你一定不能这么做,因为野牛已经添加了字段引用)。但是 #define
-覆盖 YYSTYPE
不是一个联盟,是一个 shared_pointer<Node>
和 shared_pointer<Node>
没有 blockNode
成员,正如C++编译器错误信息所显示的那样。
同样,在 input
జజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజజ %type
声明导致bison发出代码,将分配给(不存在的)的 blockNode
成员。
为了说明我的第一点 -- -- 你不能使用 shared_pointer
作为C代码生成器的语义类型或联合体成员--我应用上面的建议 "修正 "了您的代码(即删除 #define YYSTYPE
并做了一些或多或少的修改,以避免其他的野牛和编译器错误,结果如下所示 小样:
%code requires {
#include "tom_node.h"
#include <memory>
}
%code {
std::shared_ptr<Node> result;
void yyerror(const char* msg) {
std::cerr << msg << '\n';
}
int yylex();
}
%union {
std::shared_ptr<BlockNode> blockNode;
std::shared_ptr<Node> testNode;
}
%type <blockNode> input
%%
program : input { *result = *$1; /* ?? I don't know the actual intent */ }
input: '\n' { $$ = std::make_shared<BlockNode>();}
#ifndef TOM_NODE_H
#define TOM_NODE_H
#include <iostream>
#include <string>
class Node /*: public std::enable_shared_from_this<Node>*/ {
public:
std::string myString;
Node() {}
~Node() { std::cout << "destroyed" << myString << std::endl; }
};
class BlockNode : public Node {
public:
BlockNode() {
myString = "block node";
std::cout << "created" << myString << std::endl;
}
};
#endif
结果是一连串类似的错误,所有这些错误都与以下事实有关 std::shared_pointer
是一个不小的类型。这里是前几个。
$ bison -o tom.cc tom.yy
$ gcc -Wall -o tom tom.cc -ly
tom.cc:956:9: error: use of deleted function ‘YYSTYPE::YYSTYPE()’
YYSTYPE yylval;
^~~~~~
tom.cc:104:7: note: ‘YYSTYPE::YYSTYPE()’ is implicitly deleted because the default definition would be ill-formed:
union YYSTYPE
^~~~~~~
tom.yy:15:32: error: union member ‘YYSTYPE::blockNode’ with non-trivial ‘constexpr std::shared_ptr<_Tp>::shared_ptr() [with _Tp = BlockNode]’
std::shared_ptr<BlockNode> blockNode;
^~~~~~~~~
tom.yy:16:27: error: union member ‘YYSTYPE::testNode’ with non-trivial ‘constexpr std::shared_ptr<_Tp>::shared_ptr() [with _Tp = Node]’
std::shared_ptr<Node> testNode;
^~~~~~~~
tom.cc: In function ‘int yyparse()’:
tom.cc:985:30: error: use of deleted function ‘YYSTYPE::YYSTYPE()’
YYSTYPE yyvsa[YYINITDEPTH];
^