Integer.valueOf（）和自动装箱之间的性能差异是什么

Question

Integer.valueOf()和自动装箱之间的性能差异是什么？

这是我的下面的代码：

    int value = 5;

    //1 Integer.valueOf()
    Integer result =  Integer.valueOf(5);

    //2 Autoboxing
    Integer result = value;  

注意：我需要整数对象。例如：将其用作HashMap

中的键

我不知道为什么，哪个更快？ Integer.valueOf()（1）或自动装箱（2）。

关于（1）我检查了Integer.valueOf()的Java代码。似乎他们从缓存中获取了Integer对象。

    public static Integer valueOf(int i) {
        if (i >= IntegerCache.low && i <= IntegerCache.high)
            return IntegerCache.cache[i + (-IntegerCache.low)];
        return new Integer(i);
    }

关于（2），我听说JVM有自己的Integer池以重用Integer对象。

我尝试理解，但仍然不知道为什么，哪个更快？

Answer 1

此问题与this question密切相关。正如评论和对链接问题的回答中已经说过的，

自动装箱将调用静态方法Integer.valueOf()，而自动拆箱将在给定的intValue()对象上调用Integer。没别的，真的-只是语法糖。

显然，性能是相同的。但是，this answer所说的事情有些复杂：

无法保证内部自动装箱的方式。

因此，从理论上讲，给定某些奇异的Java编译器，实现可能会有所不同，性能也会有所不同。实际上，没有理由以不同的方式实现自动装箱。此外，如果有更好的实现，则可以将其合并到Integer.valueOf()中。因此，即使那样，性能也将相同。

---

在Java中，使用替代实现通常没有任何好处。例如，Arrays.copyOf和System.arraycopy之间曾经存在性能差异，但是AFAIK在Oracle / OpenJDK JVM中对它们进行了优化。