我使用 Make 来管理数据工作流程(而不是构建软件项目)。我有这样的模式规则:
%.B: %.A
foo $^ > $@
%.C: %.B
bar $^ > $@
.SECONDARY:
现在,如果我注意到某些
.B
文件存在问题(例如 foo
中的错误),我会删除特定的 .B
文件并再次执行 make
,当然相应的 .C
文件仍然存在,并且比其 .A
文件更新,因此不会发生任何事情。
有没有一种好方法可以在缺少依赖项时强制重建
.C
文件?本质上,我想我正在寻找一种方法来将 .B
文件提升到完整目标,而不是次要或中间目标。
我从未见过这个问题,尽管我经常这样做。 也许那是因为我从不使用模式规则。 只需获取目标列表并使用static模式规则即可。 也许就像使用
$(wildcard)
获取来源列表一样简单。
# List of sources
As := 1.A 2.A 3.A
${As}: ; touch $@
# List of targets
Bs := ${As:.A=.B}
Cs := ${Bs:.B=.C}
# Static pattern rules
${Bs}: %.B: %.A ; touch $@
${Cs}: %.C: %.B ; touch $@
.PHONY: all
all: ${Cs}
导致
$ make all --warn
touch 1.A
touch 1.B
touch 1.C
touch 2.A
touch 2.B
touch 2.C
touch 3.A
touch 3.B
touch 3.C
$ make all --warn
make: Nothing to be done for 'all'.
$ rm 2.B
$ make all --warn
touch 2.B
touch 2.C
乔布斯是个好人。
我认为如果您想确保构建完成后它们存在,则必须列出实际的
.B
文件作为 all
目标(或其他目标,这是在运行期间构建的)的先决条件。我不确定还有其他方法可以做到吗
似乎您添加了
.SECONDARY
目标以避免删除 %.B 文件,这会导致问题。所以你需要不同的解决方法而不是.SECONDARY
。
下面的怎么样:
%.B: %.A; cat $^ > $@ && echo B >> $@
%.C: %.B; cat $^ > $@ && echo C >> $@
$(foreach C,\
$(sort $(filter %.C,$(MAKECMDGOALS))),\
$(eval $C: $(patsubst %.C,%.B,$C))\
$(eval $(patsubst %.C,%.B,$C): $(patsubst %.C,%.A,$C)))
运行上面的makefile:
bash#
$ touch doc.A
bash#
$ make doc.C
cat doc.A > doc.B && echo B >> doc.B
cat doc.B > doc.C && echo C >> doc.C
bash#
$ ls doc.*
doc.A doc.B doc.C
bash#
$ rm doc.B
bash#
$ make doc.C
cat doc.A > doc.B && echo B >> doc.B
cat doc.B > doc.C && echo C >> doc.C
bash#
$ ls doc.*
doc.A doc.B doc.C
bash#
$ touch doc.A
bash#
$ make doc.C
cat doc.A > doc.B && echo B >> doc.B
cat doc.B > doc.C && echo C >> doc.C
bash#
$ touch doc.B
bash#
$ make doc.C
cat doc.B > doc.C && echo C >> doc.C
该解决方法为命令行上指定的所有 %.C 目标生成显式规则链。不寻常使用 GNU Make 的不寻常解决方法!
我已经解决了类似的问题:
# Avoids collisions with filenames
.PHONY: all
# Stops intermediate files being deleted (e.g. content/X.html)
.SECONDARY:
PUBLIC_FROM_ORIGINAL := $(foreach ...)
PUBLIC_FROM_CONTENT := $(foreach ...)
CONTENT_FROM_ORIGINAL := $(foreach ...)
PUBLIC_ALL = $(PUBLIC_FROM_CONTENT) $(PUBLIC_FROM_ORIGINAL)
all: content public
public: $(PUBLIC_ALL)
content: $(CONTENT_FROM_ORIGINAL) $(PUBLIC_FROM_CONTENT)
内容文件是中间文件,但由于内容文件是通过 make all 重建的,因此如果删除它们,它们会被恢复(无论下游文件如何),并且对它们的更改会传播到公共文件。
所以我认为同样的方法应该适合你,使用这样的东西:
%.B: %.A
foo $^ > $@
%.C: %.B
bar $^ > $@
make all: %.B %.C
.SECONDARY:
我还没有对此进行测试,因此您可能需要使用变量来代替模式。