Codename One中的ConcurrentHashMap

Question

我需要在不同的线程中使用相同的HashMap （（EDT，一个计时器，也许还有网络线程））。由于Codename One在其API中没有ConcurrentHashMap实现，因此我尝试绕过此问题，因此：

/**
 * ConcurrentHashMap emulation for Codename One.
 */
public class ConcurrentHashMap<K, V> {

    private static final EasyThread thread = EasyThread.start("concurrentHashMap_Thread");
    private final Map<K, V> map = new HashMap<>();

    public V put(K key, V value) {
        return thread.run(() -> map.put(key, value));
    }

    public V get(K key) {
        return thread.run(() -> map.get(key));
    }

    public V remove(K key) {
        return thread.run(() -> map.remove(key));
    }

}

我有两个问题：

1. 当从两个或多个线程访问Map时，是否确实需要在Codename One中使用上述代码？直接使用HashMap更好吗？

2. 您如何看待该代码？我试图使其尽可能简单，但不确定其正确性。

Answer 1

该代码非常正确。当您创建多个锁以将新对象添加到不同的线程时，它的效率也非常低。因此，您可以有效地解决一个简单得多的问题。

TL; DR是这里：

map = Collections.synchronizedMap(map);

您的代码本可以这样编写，并且效率更高：

public class ConcurrentHashMap<K, V> {
    private static final EasyThread thread = EasyThread.start("concurrentHashMap_Thread");
    private final Map<K, V> map = new HashMap<>();

    public synchronized V put(K key, V value) {
        return map.put(key, value);
    }

    public synchronized V get(K key) {
        return map.get(key);
    }

    public synchronized V remove(K key) {
        return map.remove(key);
    }
}

但是您显然不需要它，因为我们有synchronizedMap方法...

所以我们为什么没有ConcurrentHashMap？

因为我们不在大型服务器上运行。看到这篇文章：https://crunchify.com/hashmap-vs-concurrenthashmap-vs-synchronizedmap-how-a-hashmap-can-be-synchronized-in-java/

该文章的TL; DR是，当您有很多线程和很多服务器核心时，ConcurrentHashMap是有意义的。它会尽最大努力限制同步以达到最大规模。在移动设备中，这是一个巨大的矫kill过正。