DB2中的奇怪结果。发散查询

Question

尝试从db2数据库中收集结果时发生了一件奇怪的事，我不知道原因。

查询如下：

SELECT
    COUNT(*)
FROM
    MYSCHEMA.TABLE1 T1
WHERE
    NOT EXISTS (
        SELECT
            *
        FROM
            MYSCHEMA.TABLE2 T2
        WHERE
            T2.PRIMARY_KEY_PART_1 = T1.PRIMARY_KEY_PART_2
            AND T2.PRIMARY_KEY_PART_2 = T1.PRIMARY_KEY_PART_2
    )

这是一个非常简单的。奇怪的是，同一查询，如果将COUNT（*）更改为*，我将得到8结果，而使用COUNT（*）我将仅得到2。此过程重复了多次，奇怪的结果仍在继续。

在此示例中，TABLE2是TABLE1的父表，其中TABLE1的主键为PRIMARY_KEY_PART_1和PRIMARY_KEY_PART_2，而TABLE2的主键为PRIMARY_KEY_PART_1，PRIMARY_KEY_PART_2和PRIMARY_KEY_PART_3。它们之间没有外键（因为它们是传统的），并且它们具有大量的数据。

DB2查询来自SYSIBM.SYSVERSIONS的SELECT VERSIONNUMBER返回：

7020400
8020400
9010600

并且使用的客户端是SquirrelSQL 3.6（未标记行限制）。

那么，这个奇怪结果的解释是什么？

Answer 1

没有详细信息（至少包括表及其索引的准确的Db2版本和DDL），什么都可以，即使有了这些详细信息，只有IBM支持人员才能真正说出，真正的原因是什么？ 。

通常看起来像是损坏的数据（例如，索引与表数据之间的差异）。

值得与IBM一起打开支持案例。