是否有必要使用“inline(never)”属性来标记负责消除通用开销的函数？

Question

这是否足以防止以调用函数为代价的通用开销？还是需要指定

#[inline(never)]

？

fn foo<T: Add<i32>>(a: i32, b: T) -> i32 {
    fn static_ops(a: i32) -> i32 {
        a += 99;
        if a % 100 == 0 {
            println!("Static output{a}");
        }
        a *= a;
        a
    }

    a = static_ops(a);
    b + a
}

这段代码会有同样的要求吗？

fn foo<T: Add<i32>>(a: i32, b: T) -> i32 {
    let static_ops = |a: i32| -> i32 {
        a += 99;
        if a % 100 == 0 {
            println!("Static output{a}");
        }
        a *= a;
        a
    }

    a = static_ops(a);
    b + a
}

Answer 1

不仅不能使用

#[inline(never)]

，使用它也是一个错误。您不希望编译器不内联该函数，它会消除优化机会。

但是，请重新考虑分离该功能。它降低了可读性。仅当您的函数被多次使用时才这样做。