我一直在使用Howard Hinnant的stack allocator，它就像一个魅力，但实现的一些细节对我来说有点不清楚。
new和delete？ allocate()和deallocate()成员函数分别使用::operator new和::operator delete。同样，成员函数construct()使用全局布局new。为什么不允许任何用户定义的全局或类特定的重载？std::alignment_of<T>？max_size有一个throw()异常规范？这不是劝阻（参见例如更有效的C ++第14项）。在分配器中发生异常时，是否真的有必要终止和中止？这是否随新的C ++ 11 noexcept关键字而改变？construct()成员函数将是完美转发的理想候选者（对于被调用的构造函数）。这是编写符合C ++ 11标准的分配器的方法吗？我一直在使用Howard Hinnant的stack allocator，它就像一个魅力，但实现的一些细节对我来说有点不清楚。
很高兴它一直在为你工作。
1.为什么使用全球运营商
new和delete？allocate()和deallocate()成员函数分别使用::operator new和::operator delete。同样，成员函数construct()使用全局布局new。为什么不允许任何用户定义的全局或类特定的重载？
没有特别的原因。随意以最适合您的方式修改此代码。这意味着更多的例子，它绝不是完美的。唯一的要求是allocator和deallocator提供正确对齐的内存，构造成员构造一个参数。
在C ++ 11中，构造（和销毁）成员是可选的。如果你在提供allocator_traits的环境中运行，我会鼓励你从分配器中删除它们。要查明，只需删除它们，看看是否仍然可以编译。
2.为什么对齐设置为硬编码16字节而不是
std::alignment_of<T>？
std::alignment_of<T>可能会正常工作。那天我可能是偏执狂。
3.为什么构造函数和
max_size有一个throw()异常规范？这不是劝阻（参见例如更有效的C ++第14项）。在分配器中发生异常时，是否真的有必要终止和中止？这是否随新的C ++ 11noexcept关键字而改变？
这些成员永远不会抛出。对于C ++ 11，我应该将它们更新为noexcept。在C ++ 11中，用noexcept装饰东西变得更加重要，尤其是特殊成员。在C ++ 11中，可以检测表达式是否为非。代码可以根据答案分支。已知为nothrow的代码更有可能导致通用代码分支到更有效的路径。 std::move_if_noexcept是C ++ 11中的典型示例。
不要使用throw(type1, type2)。它已在C ++ 11中弃用。
当你真的想说时，请使用throw()：这将永远不会抛出，如果我错了，终止程序以便我可以调试它。 throw()在C ++ 11中也被弃用，但有一个替代品：noexcept。
4.
construct()成员函数将是完美转发的理想候选者（对于被调用的构造函数）。这是编写符合C ++ 11标准的分配器的方法吗？
是。然而allocator_traits会为你做。让它。 std :: lib已经为你调试了那段代码。 C ++ 11容器将调用allocator_traits<YourAllocator>::construct(your_allocator, pointer, args...)。如果你的allocator实现了这些函数，allocator_traits将调用你的实现，否则它会调用一个调试的，高效的默认实现。
5.使当前代码C ++ 11符合要求还需要做哪些其他更改？
说实话，这个分配器实际上并不符合C ++ 03或C ++ 11。复制分配器时，原始副本和副本应该彼此相等。在这种设计中，这是不正确的。然而，这件事恰好恰好在许多情况下都有效。
如果要使其严格符合，则需要另一级别的间接，以便副本指向同一缓冲区。
除此之外，C ++ 11分配器比C ++ 98/03分配器更容易构建。这是你必须做的最低限度：
template <class T>
class MyAllocator
{
public:
typedef T value_type;
MyAllocator() noexcept; // only required if used
MyAllocator(const MyAllocator&) noexcept; // copies must be equal
MyAllocator(MyAllocator&&) noexcept; // not needed if copy ctor is good enough
template <class U>
MyAllocator(const MyAllocator<U>& u) noexcept; // requires: *this == MyAllocator(u)
value_type* allocate(std::size_t);
void deallocate(value_type*, std::size_t) noexcept;
};
template <class T, class U>
bool operator==(const MyAllocator<T>&, const MyAllocator<U>&) noexcept;
template <class T, class U>
bool operator!=(const MyAllocator<T>&, const MyAllocator<U>&) noexcept;
您可以选择考虑使MyAllocator Swappable并将以下嵌套类型放在allocator中：
typedef std::true_type propagate_on_container_swap;
还有一些其他的旋钮，你可以调整C ++ 11分配器。但所有的旋钮都有合理的默认值。
更新
上面我注意到我的stack allocator不符合，因为副本不相等。我决定将此分配器更新为符合标准的C ++ 11分配器。新的分配器称为short_allocator，记录为here。
short_allocator与stack allocator的不同之处在于“内部”缓冲区不再是分配器的内部，而是现在是一个单独的“竞技场”对象，可以位于本地堆栈上，或者给定线程或静态存储持续时间。 arena虽然不是线程安全的，但请注意这一点。如果你愿意，你可以使它成为线程安全的，但是收益递减（最终你将重新发明malloc）。
这符合，因为分配器的副本都指向相同的外部arena。请注意，N的单位现在是字节，而不是T的数量。
可以通过添加C ++ 98/03样板（typedef，构件成员，销毁成员等）将此C ++ 11分配器转换为C ++ 98/03分配器。这是一项繁琐而又直截了当的任务。
对于新的short_allocator，这个问题的答案保持不变。