是否应该始终使用 NULL 或 nullptr 初始化变量？

Question

我只是有点困惑。

什么时候应该使用 nullptr？

我在一些网站上读到应该始终使用它，但我不能为非指针设置 nullptr 例如：

int myVar = nullptr; // Not a pointer ofcourse

我应该始终使用 NULL 非指针并使用 nullptr 作为指针吗？

感谢任何帮助！我对 c++ 11（以及整个 c++）非常陌生。

Answer 1

在初始化指向

空指针值

时始终使用nullptr，这就是根据草案n3485的含义。

[lex.nullptr] 第 1 段

指针字面量是关键字 nullptr。它是类型的纯右值 std::nullptr_t。 [ 注意：std::nullptr_t 是一个不同的类型， 既不是指针类型也不是指向成员类型的指针；相反，纯右值 该类型是空指针常量，可以转换为 空指针值或空成员指针值。 [...] — 尾注]

现在开始使用

NULL

。

根据同一草案，其定义如下。

[diff.null] 第 1 段

宏 NULL, [...] 是一个 实现定义的 C++ 空指针常量在此 国际标准。

和空指针常量如下。

[conv.ptr] 第 1 段

A 空指针常量 是一个整型常量表达式 [...] 计算结果为零的整数类型纯右值或类型的纯右值 std::nullptr_t。

也就是说，实现定义的行为是否将

NULL

定义为计算为零的整数纯右值，还是

std::nullptr_t

类型的纯右值。如果标准库的给定实现选择前者，则

NULL

可以分配给整数类型，并且保证它将设置为零，但如果选择后者，则允许编译器发出错误并声明该程序格式不正确。

换句话说，虽然有条件有效 [read IB]，但使用

NULL

初始化整数很可能是一个坏主意，只需使用 0 即可。

另一方面，根据上面的内容，

NULL

保证初始化指向空指针值的指针，就像

nullptr

所做的那样，但是虽然

NULL

是一个宏，但伴随着一些警告，

nullptr

是特定类型的纯右值，适用类型检查和转换规则。这就是为什么应该优先选择

nullptr

的主要原因。

Answer 2

考虑两个函数重载：

void foo(int)
void foo(int*)

在 C++ 中，人们倾向于使用

0

作为空值。其他人使用

NULL

。 （

NULL

实际上只是

0

的一个奇特宏）

如果您调用

foo(0)

或

foo(NULL)

，则应该调用哪一个就变得不明确了。

foo(nullptr)

消除了这种歧义，并且永远会打电话给

foo(int*)

。