C 中没有 else 的三元运算符

Question

我想在C中使用三元运算符而不使用else。我该怎么做。

(a)? b: nothing;

类似这样的事情。我在什么都没有的部分用什么？

Answer 1

如果您使用这样的三元运算符，大概可以将其替换为：

if (a) { b; }

这好多了，好多了。 （意图更清晰，所以代码更容易阅读，并且不会有性能损失。）

但是，如果您使用三元运算符作为表达式，即

printf("%d cat%s", number_of_cats, number_of_cats != 1 ? "s" : <nothing>);

a = b*c + (d == 0 ? 1 : <nothing>);

然后

<nothing>

 值取决于它所使用的上下文。在我的第一个示例中，

<nothing>

 应该是 

""

，在第二个示例中它应该是 

0

。

Answer 2

省略的假表达式无效。尝试相反的情况。

(!a) ?: b;

Answer 3

if-else

 是控制流构造，而 

?:

 是运算符，

x ? y : z

 是表达式 - 表达式不能具有“无值”，而控制流可以具有“不执行任何操作的路径”。 if-else 和 ?: 之间没有真正的等价物 - 它们在所有情况下都不能互换。

在某些

情况下你可以达到你想要的效果，但可能比不使用if而使用

else

效率低。例如效果：

if( x )
{
    y = z ;
}

可以通过以下方式实现：

y = x ? z : y ;

但是当 x 为 false 时，有一个有效但冗余的 

else y = y

赋值，您的编译器可能会也可能不会优化它。因此，您可以实现效果，但前提是您知道要作为

?:

表达式结果返回的“当前值”。

Answer 4

else

部分。只需使用 none 表达式即可。

但是，在这种情况下，通常最好使用

if

...

Answer 5

以下内容无法编译：

a = a ? b:;
1. 。 “错误：‘;’标记之前的预期表达式”。以下是等效的：
a = a ?: b;
2. 和

   a = a ? a : b;

也许有人可以添加更多编译器端细节，但对我来说，省略

true

执行路径只是一种幻想。

Answer 6

true ? a : 1;

Answer 7

isLeapYear(i) ? cout<< i<<endl: cout<<"" ;

但不确定这是否会对性能造成影响。

Answer 8

void()

那么正如你所期望的，什么也不会发生。

C++代码：

condition ? add(value) : void();

C代码：

condition ? add(value) : 0;

Answer 9

if()

语句更适合，我曾经这样做过

condition ? value : throw;

并保留上面的内容或添加特定的例外情况。

Answer 10

a ? b : nothing;

可以采取。

短路评估，其中

b

仅当

a

为 true 时才会评估：a && b;

三元，其中 

nothing

表达式为

(void)0

:a ? b : (void)0;

具有空白中间的反向三元条件（可能不可移植）：

!a ? : b;

一个简单的

if

声明：

if (a) {
    b;
}

Answer 11

BOOL bIsOK = (a == 5)?TRUE:FALSE;