有什么方法可以了解更多关于“未指定”CloudFront 引荐来源网址的信息吗？他们是坏兆头吗？

Question

在查看 CloudFront 日志时，我的照片服务 CDN 最常见的引荐来源网址是

Not Specified

。我正在尝试更多地了解为什么会这样，以及请求可能来自哪里。

我们正在为照片服务 CDN 存储 cloudFront 日志。客户要求知道他们的数据费用的确切来源。我能够通过 Athena 运行一份报告，告诉我们每个唯一的推荐人以及他们在上个月交付的数据量。

就字节而言，排名第二的最昂贵的引荐来源网址是

-

。我相信 CloudFront 称此引荐来源网址为

Not specified

，并且在检查 CloudFront 时，它是我们在请求计数方面排名第一的引荐来源网址。

我假设用户不会以这种速度直接访问这些网址。

我对此有几个问题。

1. 是否有任何方法可以获取有关这些特定请求的来源的更多信息？

2. 是否有不提供引荐来源网址的常见已知来源？我误解了推荐人在这里的意思吗？

3. 这是一个坏兆头吗？

Answer 1

是否有不提供引荐来源网址的常见已知来源？我误解了推荐人在这里的意思吗？

我会从这里开始，因为这很重要......

referer

（RFC 使用此拼写错误）仅表示资源是从链接访问的，例如锚点或

img

标记。在许多情况下不会有

referer

标头，包括当网站指定 referrer-policy 指示浏览器在检索资源或打开链接时不要发送

referer

标头。

您无法控制

referer

是否会被其他网站发送。直接访问资源时也可以省略头部。如果您允许

POST

请求访问内容，这也可能导致标头丢失。

这是一个坏兆头吗？

如果您所说的“坏迹象”是指恶意行为者的迹象，则不一定。如果“不好的迹象”意味着您无法为您的网站提供强大而完整的分析，是的。

有什么方法可以获取有关这些特定请求的来源的更多信息？

如果有，您可以反向查找/地理定位源 IP 地址。另请参阅用于确定查看者位置的标题。