MIT计划和DrScheme在研究SICP中的利弊[关闭]

Question

按照目前的情况，这个问题并不适合我们的问答形式。我们希望答案会得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以改善并可以重新提出，请visit the help center作为指导。

关闭7年前。

[在尝试通过SICP的背景下（大概同时观看部分/全部MIT 6.001视频），使用MIT计划与使用DrScheme有什么优缺点？

Answer 1

我之所以从MIT计划切换到DrScheme，是因为我无法获得在64位Windows上运行的MIT版本。我使用选择的语言“模块”运行DrScheme来进行SICP练习。

Answer 2

此答案最初发布在问题正文中。

请随时在下面进行编辑：

麻省理工学院计划

优点：

专为SICP和MIT 6.001构建。

缺点：

（尚无）

DrScheme

优点：

广泛使用，社区更加活跃。

缺点：

（尚无）

Answer 3

DrRacket让我起步并在Scheme中运行，几乎没有想到。就使用该语言所需的工具而言，我真的不需要学习任何新知识。此外，您还可以访问PLT / Racket环境中的大量软件包。我为DrRacket安装了Vi模式（http://planet.racket-lang.org/display.ss?package=vi.plt&owner=kazzmir），这使解决SICP练习变得轻松多了。

这里是一份指南，详细说明了如何为SICP设置DrRacket。真的很简单。http://www.neilvandyke.org/racket-sicp/