假设我有一个文件描述符，它是由几个线程共享的。一个线程目前正在向它写或从它读，也让我们假设这个操作 "真的很慢"（例如它不是一个普通的磁盘文件，可能是嵌入式设备的UART终端）。
int ret = read(sharedFd, buffer, sizeof(buffer));
现在，又有一条线在关闭这个共享文件描述符。
int ret = close(sharedFd);
为了让它变得更复杂，让我们假设进行读写的线程 在翻译完这个共享文件描述符之后就被暂停了 sharedFd 索引到系统的文件结构中，但在它真正开始操作之前（它有底层对象的句柄，但还没有开始使用它）。我知道这是一个非常不好的做法，一般不是一个好的代码，等等，等等。但我更想知道下面的问题的答案。
是否有任何标准(POSIX, C, ...)--直接或间接地--说这样的用例是 "未定义的行为"?
我提出这个问题的原因不是因为我想写这样的代码，想知道它是否好，或者如何修复它 (我知道一般情况下是不好的，应该用mutex或semaphore这样的同步方式来改进。). 我之所以这么问，是因为我正在为微控制器编写一个RTOS，目前我正在实现IO层，此刻我想知道我的系统是否可以安全地忽略这样的问题（因此将 "未定义行为 "的每一个可能的结果--包括整个设备的瞬间崩溃--都归咎于用户的代码），或者也许我应该以某种方式在内部处理这个问题（例如通过引用计数，只有在最后一个使用它的调用返回后才实际关闭文件）？