为什么与在事件循环外执行setTimeout和setImmediate的顺序不一致？ [重复]

Question

此问题已经在这里有了答案：

Why is the behavior of setTimeout(0) and setImmediate() undefined when used in the main module?（1个答案）

关闭上个月。

setTimeout(() => {
    console.log("In setTimeout");
});

setImmediate(() => {
    console.log("In setImmediate");
});

输出：

如您所见，我第一次运行该模块时，首先在setTimeout的回调之前执行setImmediate的回调，但是第二次运行该脚本，则相反。

Answer 1

这与事件循环有关，您可以在此链接https://nodejs.org/en/docs/guides/event-loop-timers-and-nexttick/上找到有关此问题的很好的文档。简而言之，setImmediate在轮询阶段之后执行，setTimeout在“计时器”阶段执行，因此执行顺序取决于在节点进程中执行的第一阶段。如果将setTimeout和setImmediate放入I / O回调（挂起的回调）中，则将首先执行setImmediate。 （请参阅下面的代码，该代码也存在于上一个链接中））

// timeout_vs_immediate.js

const fs = require('fs');

fs.readFile(__filename, () => {
  setTimeout(() => {
    console.log('timeout');
  }, 0);
  setImmediate(() => {
    console.log('immediate');
  });
});