为什么要检查Base是Derived的私有基还是保护基？

Question

两者唯一的区别是 std::is_base_of<Base, Derived> 和 std::is_convertible<Derived*, const volatile Base*> 是前者也是如此，当 Base 是一个 私有 基类 Derived. 但是，什么时候你真的需要知道，如果 Base 是私有基础还是保护基础？用户为什么要关心一个类的内部实现？

Answer 1

作为一个例子，考虑

template <typename T>
struct Foo : T, Bar {};

在这种情况下，是否是 T 继承自 Bar 或任何其他类），即使继承是受保护的。

对于私有继承，可以考虑一个做一些记账的基类。例如每次创建一个实例时都要创建日志条目。现在，同样，当我从第二个类型继承时，如在 template <typename T> struct Foo : T {}; 我想知道，如果 T 已经从记账类中继承了，还是我必须自己添加。

Answer 2

你的假设是错误的。

1. std::is_convertible 涵盖的用例比 std::is_base_of.

   它也适用于用户定义的转换运算符以及asprimitives.Https /gcc.godbolt.orgzJULbVf。

   https:/gcc.godbolt.orgzJULbVf

2. 如果一个类私自继承了一个Base类，那就不是内部实现细节，而是对该类的公共接口有影响。比如说防止向基类转换的事实。

Answer 3

下面这个类。

class C
{
    operator int() { return 0; }
};

是可以转换为int的。

constexpr bool is_int = std::is_convertible_v<C, int>; // true

然而int不是C的基类

constexpr bool is_base = std::is_base_of_v<int, C>; // false

所以你的前提是，这些函数存在的唯一理由是：

但是，什么时候你真的需要知道Base是一个私有的还是受保护的基？用户为什么要关心一个类的内部实现？

是不正确的。还有其他的用例。