C 中使用 Malloc 的数组和指针

Question

我有这个有效的代码。但我对指针数组的工作原理感到困惑，你不需要初始化数组吗？这段代码怎么可能只有'&arr[i]'。其次，为什么我们不需要取消引用指针来操作存储在指针指向的位置（数组）中的数据？

int *arr = malloc(size(int)*size);
for(int i = 0; i < size; i++) {
    scanf(" %d", &arr[i]);
}

我认为您需要取消引用指针才能操作它指向的数据。所以我认为这会起作用：

int *arr = malloc(size(int)*size);
for(int i = 0; i < size; i++) {
    scanf(" %d", &*arr[i]);
}

此外，当我们尝试访问数组时。为什么 array[i] 前面的 * 不起作用？

//sums value of elements in array
while (i < size ) {
    sum += *array[i];
    i++;
}

Answer 1

但是我对指针数组的工作原理感到困惑，你不需要初始化数组吗？

是的，

malloc

不提供任何初始化。 是的，这段代码做了一些初始化。它使用

scanf

将值读取到分配的内存中的所有元素中。

这段代码怎么可能只有'&arr[i]'。

Scanf

需要存储转换后的输入的 int 变量的

address

。使用

&

获取数组元素

i

的地址。

其次，为什么我们不需要取消引用指针来操作存储在指针指向的位置（数组）中的数据？

您不想操纵内容。您希望

scanf

为您做到这一点。因此您必须提供地址。

int *arr = malloc(size(int)*size);
for(int i = 0; i < size; i++) {
    scanf(" %d", &arr[i]);
}

此代码可能是非法的。

size(int)

是什么意思？

我认为您需要取消引用指针才能操作它指向的数据。所以我认为这会起作用：

见上文。您不想操纵这里的数据。

&*arr[i]

这没有道理。

&

和

*

相互抵消。 它与

arr[i]

相同，这会导致警告，因为您必须提供地址 -

此外，当我们尝试访问数组时。为什么 array[i] 前面的 * 不起作用？

//sums value of elements in array
while (i < size ) {
    sum += *array[i];
    i++;
}

您的数组不包含指针。它保存

int

值。无需取消引用

int

值。

您可能需要重新审视有关数组和指针的学习材料。