Redux-Observable：修改状态并触发后续操作

Question

我在redux-observable中有以下场景。我有一个组件，它检测要使用的后端，并应设置api-client使用的后端URL。客户端和URL都保存在全局状态对象中。

执行顺序应该是：1。检查后端2. on error替换状态3中保持的后端URL 3.触发3个操作以使用新的后端状态URL加载资源

到目前为止我所做的是在步骤1中从我的史诗中访问状态$对象并修改支持的URL。这似乎只有一半的工作。状态由在3中触发的操作更新。仍然看到旧状态并使用错误的后端。

如果依赖于执行顺序，在操作之间更新状态的标准方法是什么？

我的API-Epic看起来像这样：

export const authenticate = (action$, state$) => action$.pipe(
    ofType(actions.API_AUTHENTICATE),
    mergeMap(action =>
        from(state$.value.apiState.apiClient.authenticate(state$.value.apiState.bearer)).pipe(
            map(bearer => apiActions.authenticatedSuccess(bearer))
        )
    )
)

export const authenticatedSuccess = (action$, state$) => action$.pipe(
   ofType(actions.API_AUTHENTICATED_SUCCESS),
    concatMap(action => concat(
        of(resourceActions.doLoadAResource()),
        of(resourceActions.doLoadOtherResource()),
        of(resourceActions.doLoadSomethingElse()))
      )
)

Answer 1

我发现用户在GitHub和StackOverflow上讨论的一种常见方法是链接多个史诗，就像我相信你的例子试图展示的那样。第一个史诗在“完成”时发出动作。 reducer侦听此操作并更新商店的状态。第二部史诗（或许多额外的史诗，如果你想要并发操作）听取同样的动作并启动工作流程的下一个序列。次要史诗在减速器之后运行，因此看到更新的状态。 From the docs：

在减速器已经收到它们之后，Epics与正常的Redux调度通道一起运行......

我发现链接方法可以很好地解耦更大工作流程的各个阶段。您可能希望通过设计原因（例如关注点分离）进行解耦，重用较大工作流程的较小部分，或者制作较小的单元以便于测试。当您的史诗在较大工作流程的不同阶段之间调度操作时，这是一种简单的实现方法。

但是，请记住，state$是一个可观察的。您可以使用它来获取任何时间点的当前值 - 包括在单个史诗中调度不同的动作之间。例如，考虑以下因素并假设我们的商店保留了一个简单的计数器：

export const workflow = (action$, state$) => action$.pipe(
  ofType(constants.START),
  withLatestFrom(state$),
  mergeMap(([action, state]) => // "state" is the value when the START action was dispatched
    concat(
      of(actions.increment()),
      state$.pipe(
        first(),
        map(state => // this new "state" is the _incremented_ value!
          actions.decrement()),
      ),
      defer(() => {
        const state = state$.value // this new "state" is now the _decremented_ value!
        return empty()
      }),
    ),
  ),
)

有很多方法可以从观察中获得当前状态！

---

关于示例中的以下代码行：

state$.value.apiState.apiClient.authenticate(state$.value.apiState.bearer)

首先，使用状态传递API客户端不是常见/推荐的模式。你可能想看看injecting the API client as a dependency你的史诗（这使得单元测试更容易！）。其次，不清楚API客户端如何从状态获取当前后端URL。 API客户端是否可能正在使用状态的缓存版本？如果是，您可能想要重构您的authenticate方法并传入当前后端URL。

这是一个处理错误并包含上述内容的示例：

/**
 * Let's assume the state looks like the following:
 * state: {
 *   apiState: {
 *     backend: "URL",
 *     bearer: "token"
 * }
 */

// Note how the API client is injected as a dependency
export const authenticate = (action$, state$, { apiClient }) => action$.pipe(
  ofType(actions.API_AUTHENTICATE),
  withLatestFrom(state$),
  mergeMap(([action, state]) =>
    // Try to authenticate against the current backend URL
    from(apiClient.authenticate(state.apiState.backend, state.apiState.bearer)).pipe(
      // On success, dispatch an action to kick off the chained epic(s)
      map(bearer => apiActions.authenticatedSuccess(bearer)),
      // On failure, dispatch two actions:
      //   1) an action that replaces the backend URL in the state
      //   2) an action that restarts _this_ epic using the new/replaced backend URL
      catchError(error$ => of(apiActions.authenticatedFailed(), apiActions.authenticate()),
    ),
  ),
)

export const authenticatedSuccess = (action$, state$) => action$.pipe(
  ofType(actions.API_AUTHENTICATED_SUCCESS),
  ...
)

此外，请记住，当链接史诗时，像concat这样的结构将不会等待链式史诗“完成”。例如：

concat(
  of(resourceActions.doLoadAResource()),
  of(resourceActions.doLoadOtherResource()),
  of(resourceActions.doLoadSomethingElse()))
)

如果这些doLoadXXX行动中的每一个都“开始”史诗，那么这三个行动都可能同时发生。每个动作将一个接一个地发送，每个史诗将“开始”一个接一个地运行，而不必等待前一个“完成”。这是因为史诗永远不会真正完成。它们是长寿的，永无止境的流。如果你想在doLoadAResource之后运行doLoadOtherResource，你需要明确地等待一些标识doLoadAResource何时完成的信号。