为什么使用 CONTAINS 时在 DynamoDb 上扫描 GSI 的速度没有预期的快？

Question

我是 DynamoDb 的新手。因此，如果有人可以向我解释，我做错了什么，或者我在理解中错过了什么，那就太好了。 我试图找到最有效的方法来搜索包含某些值的行。 正在研究一些测试数据，看看它是如何工作的以及如何设计一切。

我有一张大约有 1700 行的表。有些行中有相当多的数据。 有 PK - Id，以及其他一些属性，如名称、国籍、描述等。 我还在“名称”上添加了 GSI，投影类型为“KEYS_ONLY”

现在，我的场景是找到一个人，该人的名字包含给定的字符串。假设名字是“Pablo Picasso”，我想找到任何“Picasso” 我的假设是，如果我扫描 GSI，它应该相当快，我理解，扫描只能扫描 !mb 的数据，但我假设，我的 GSI 看起来像这样：

姓名。	身份证
漏斗	2
蒂莫蒂c	3
唐老鸭	14

考虑到这一点，我确信它应该在第一次扫描时找到我的行。不幸的是，我的第一次扫描只扫描了 340 行。在 4 次致电 Dynamo 后，我终于找到了我的行。 当我进行类似的扫描时，但不是在 GSI 上，它需要 5 次调用。这看起来并没有什么不同。

我做错了什么吗？还是我理解错了什么？

出于测试目的，我使用如下 C# 代码：

var result = await _dynamoDb.ScanAsync(new ScanRequest(DynamoConstants.ArtistsTableName)
    {
        IndexName = "NameIndex",
        FilterExpression = "contains(#Name, :name)",
        ExpressionAttributeNames = new Dictionary<string, string>() { { "#Name", "name" } },
        ExpressionAttributeValues = new Dictionary<string, AttributeValue>()
            { { ":name", new AttributeValue("Picasso") } }
});

我的索引如下所示：

 var nameIndex = new GlobalSecondaryIndex
        {
            IndexName = "NameIndex",
            ProvisionedThroughput = new ProvisionedThroughput
            {
                ReadCapacityUnits = 5,
                WriteCapacityUnits = 5
            },
            Projection = new Projection { ProjectionType = "KEYS_ONLY" },
            KeySchema = new List<KeySchemaElement> {
                new() { AttributeName = "name", KeyType = "HASH"}
            }
        };

编辑： 我做了更多挖掘，发现实际上 GSI 大小与整个表相同。

...
        "TableSizeBytes": 5435537,
        "ItemCount": 1792,
        "TableArn": "arn:aws:dynamodb:ddblocal:000000000000:table/artists",
        "GlobalSecondaryIndexes": [
            {
                "IndexName": "NameIndex",
                "KeySchema": [
                    {
                        "AttributeName": "name",
                        "KeyType": "HASH"
                    }
                ],
                "Projection": {
                    "ProjectionType": "KEYS_ONLY"
                },
                "IndexStatus": "ACTIVE",
                "ProvisionedThroughput": {
                    "ReadCapacityUnits": 5,
                    "WriteCapacityUnits": 5
                },
                "IndexSizeBytes": 5435537,
                "ItemCount": 1792,
       .....

但是为什么呢？我的索引创建有什么问题吗？

Answer 1

好的，我知道问题是什么了。问题是，本地版本的 dynamo db 显然很糟糕，并且它不能代表 DynamoDb 的 GSI 工作方式。

我在AWS上的实际DynamoDb上添加了具有相同索引的相同表，并且表和索引之间存在适当的大小差异。正是我想象的样子。