由于声誉的限制,这是对this answer to a prior question的后续问题。我想知道在处理NULL值时是否有更有效的方法来测试每个字段的更改。
CREATE TABLE foo (
a INT NULL DEFAULT NULL,
b INT NULL DEFAULT NULL,
c INT NULL DEFAULT NULL
);
CREATE TABLE bar (
a INT NULL DEFAULT NULL,
b INT NULL DEFAULT NULL,
c INT NULL DEFAULT NULL
);
INSERT INTO foo (a, b) VALUES (1, 2);
我想要一个触发器,其触发器仅在更新更改了值后才在更新后发生。因此,此更新不会导致插入:
UPDATE foo SET a = 1 WHERE b = 2;
但是此更新将导致插入:
UPDATE foo SET a = 2 WHERE b = 2;
我已经编写了此触发器来处理该问题,但是我希望可以简化IF语句。
DELIMITER ///
CREATE TRIGGER t_after_update_foo
AFTER UPDATE ON foo
FOR EACH ROW
BEGIN
IF
((OLD.a <> NEW.a OR OLD.a IS NULL OR NEW.a IS NULL) AND (NEW.a IS NOT NULL OR OLD.a IS NOT NULL))
OR
((OLD.b <> NEW.b OR OLD.b IS NULL OR NEW.b IS NULL) AND (NEW.b IS NOT NULL OR OLD.b IS NOT NULL))
OR
((OLD.c <> NEW.c OR OLD.c IS NULL OR NEW.c IS NULL) AND (NEW.c IS NOT NULL OR OLD.c IS NOT NULL))
THEN
INSERT INTO bar (a, b, c) VALUES (NEW.a, NEW.b, NEW.c);
END IF;
END;
///
DELIMITER ;
IF语句可以简化吗?还是有一个更简单的整体解决方案?
您可以使用coalesce()
,它返回其第一个参数为not null
。
if coalesce(old.a,'') <> coalesce(new.a,'') or
coalesce(old.b,'') <> coalesce(new.b,'') or
coalesce(old.c,'') <> coalesce(new.c,'')
then
insert ...;
end if;
选择第二个参数可能很棘手。上面的示例适用于a,b和c为字符串且空字符串值等于null
值的常见情况。
您可以通过先使用NULL-safe equals operator <=>
再比较<=>
进行比较。
所以,
negating the result using NOT
将成为
NOT
要检查多个列中是否有任何更改,您可以执行
((OLD.a <> NEW.a OR OLD.a IS NULL OR NEW.a IS NULL) AND (NEW.a IS NOT NULL OR OLD.a IS NOT NULL))
如果您有许多要比较的列,则简短一些,!(OLD.a <=> NEW.a)
:
!(OLD.a <=> NEW.a AND OLD.b <=> NEW.b)