kmalloc 分配实际上不是连续的吗？

Question

我发现

kmalloc

返回物理上和虚拟上连续的内存。

我编写了一些代码来观察行为，但只有物理内存似乎是连续的，而不是虚拟内存。我有什么错误吗？

#include <linux/kernel.h>
#include <linux/module.h>
#include <linux/slab.h>
#include <linux/moduleparam.h>

MODULE_LICENSE("GPL");

static char *ptr;
int alloc_size = 1024;

module_param(alloc_size, int, 0);

static int test_hello_init(void)
{
    ptr = kmalloc(alloc_size,GFP_ATOMIC);
    if(!ptr) {
        /* handle error */
        pr_err("memory allocation failed\n");
        return -ENOMEM;
    } else {
        pr_info("Memory allocated successfully:%p\t%p\n", ptr, ptr+100);
        pr_info("Physical address:%llx\t %llx\n", virt_to_phys(ptr), virt_to_phys(ptr+100));
    }

    return 0;
}

static void test_hello_exit(void)
{
    kfree(ptr);
    pr_info("Memory freed\n");

}

module_init(test_hello_init);
module_exit(test_hello_exit);

dmesg

输出：

Memory allocated successfully:0000000083318b28  000000001fba1614
Physical address:1d5d09c00   1d5d09c64

Answer 1

打印内核指针通常是一个坏主意，因为它基本上意味着将内核地址泄漏到用户空间，因此当在

%p

中使用

printk()

（或类似的宏，如

pr_info()

等）时，内核会尝试保护自身并且不打印真实地址。相反，它会打印该地址的不同哈希唯一标识符。

如果您真的想要打印该地址，您可以使用

%px

。

---

来自

Documentation/core-api/printk-formats.rst

（网页版，git）：

指针类型

不带说明符扩展打印的指针（即未经修饰的

%p

）是 散列以提供唯一标识符，而不会将内核地址泄露给用户 空间。在 64 位机器上，前 32 位被清零。如果你真的 想要地址请看下面

%px

。

%p    abcdef12 or 00000000abcdef12

然后，下面：

未修改的地址

%px   01234567 or 0123456789abcdef

用于当您确实想要打印地址时打印指针。请 考虑您是否正在泄露有关 使用

%px

打印指针之前内存中的内核布局。

%px

是 功能上等同于

%lx

。

%px

优于

%lx

，因为它更 独特的 grep'able。如果将来我们需要修改Kernel的方式 处理打印指针，能够找到调用会很高兴 网站。

---

无论如何，在打印之前转换指针的代码可以在here找到。 Linux 6.6 中的调用链为：

_printk()

→

vprintk()

→

vprintk_default()

→

vprintk_emit()

→

vprintk_store()

→

printk_sprint()

→

 vscnprintf()

→

vsnprintf()

→

pointer()

→

default_pointer()

→

ptr_to_id()

。