“可用性”如何在CAP定理中起作用。 AP里面外出

Question

我读过很多关于CAP定理的文章。我理解A，C，P的含义，以及当我们遇到网络通信问题时我们能做些什么。

总之，我们有这样的情况：

如果两个节点在群集中存在通信问题：

1. 此时，当问题发生时，我们可以允许节点不同步（放弃一致性），或者
2. 此时，出现问题时，请暂停节点一段时间（放弃可用性 - 禁用从检测到通信问题的节点读/写）。

使用这个我们有这样的情况：

1）CA - 如果发生通信问题，数据不同步，因为我们有“可用性”，我们不会禁用有问题的节点。但同步将开始通信将得到解决。

2）CP - 如果发生通信问题，将禁用节点（写入/读取不能对此节点执行）

3）AP - 如果发生通信问题，数据也不同步。但由于我们没有C，我们无法保证同步后数据会相同。

AP对我来说不清楚，为什么我们不保证同步后数据会相同？我知道因为CAP定理告诉我们这个并且因为我们没有C但是......这还不够，这并不能告诉我们内部发生了什么，技术上......

Answer 1

AP基本上意味着系统将继续进行更新。假设更新被发送到服务器S1，服务器S1从服务器S2分区。 S1将能够提供新值，但S2仍将显示过时值。虽然CAP定理一旦分区消失就不谈融合，但有很多方法可以在网络分区后构建系统。我们可以使用CRDT（无冲突复制数据类型），也可以使用补偿交易。 Eric Brewer在以下论文中写过这篇文章 - CAP 12 Years