JPA：双向关联和孤儿移除 - 需要从双方（父级和子级）移除关联？

Question

这个问题似乎没有官方答案。至少我找不到。

情况：如果我有一个双向的一对多关联，并且我希望 orphanRemoval=true 采取行动，我现在是否必须从关联的两侧删除该关联，或者仅通过以下方式“破坏”关联就足够了删除其中一个实体中的引用（对相反的引用）？

示例：

class Parent {
@OneToMany(mappedBy = "parent", cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
List<Child> children;

 public void addChild(Child child) {
    child.setParent(this);
    children.add(child);
 }

 public void removeChild(Child child){
    //both statements neccessary or just one? Does it matter which one?
    children.remove(child);
    if (child != null) {
        child.setParent(null);
    }
 }
}

class Child {
 String name;
 @ManyToOne
 @JoinColumn(name="parentID")
 Parent parent;

 public void setParent(Parent p) {
  [...]
 }

}

我在我的书“Pro JPA 2 by Mike Keith”（第二版，第 287 页）中看到了这个解释：

指定后，orphanRemoval 元素会在父级和子级之间的关系中断时导致子实体被删除。 这可以通过将保存的属性设置为 null 来完成 相关实体，或另外在一对多情况下通过从集合中删除子实体。然后，提供者负责在刷新或提交时（以先到者为准）删除孤立的子实体。 在亲子关系中，孩子依赖于父母的存在。如果父母被移除， 那么根据定义，孩子就成为孤儿，也必须被带走。

还有一些帖子可以同时完成这两件事：

• https://stackoverflow.com/a/23926548
• https://stackoverflow.com/a/3071125
• https://coderanch.com/t/652044/databases/Delete-Bi Direction-Entities#3012875

我的问题：

1) 什么是正确的/现在两者中哪一个是必要的？

2) 如果 Child 类有一个会发生什么 @JoinColumn(name="parentID",

nullable=false) 及其父级 如上所示，引用将设置为 null？我的猜测： orphanRemoval 将在稍后进行，并且基于中的值 数据库，因此直到子实体更新为止。但那个 更新不会发生，因为 nullable=false，对吗？

Answer 1

有类似的问题，并且无法真正理解这是如何发生的，因为该关系由多方拥有（由于

mappedBy

），而

orphanRemoval

必须添加到非-拥有一侧。我怀疑 

orphanRemoval

 会被忽略，但经过一些测试后发现它确实有效。

因此，即使您的一对多是双向的，您也可以使用

orphanRemoval=true

 和 

children.remove(child)

，结果 

child

 会从数据库中完全删除。