Celery：你应该什么时候选择Redis作为RabbitMQ上的消息代理？

Question

我粗略的理解是，如果您需要内存中的键值存储功能，Redis会更好，但是我不确定这与分发任务有什么关系？

这是否意味着我们应该将Redis用作消息代理，如果我们已经将其用于其他内容？

Answer 1

我最近使用过（2017-2018），它们与Celery 4都非常稳定。所以你的选择可以基于你的主机设置的细节。

• 如果您必须使用Celery版本2或版本3，请使用RabbitMQ。除此以外...
• 如果您出于任何其他原因使用Redis，请使用Redis
• 如果您在AWS托管，请使用Redis，以便您可以使用托管Redis作为服务
• 如果您讨厌复杂的安装，请使用Redis
• 如果您已经安装了RabbitMQ，请继续使用RabbitMQ

在过去，我会推荐RabbitMQ，因为它比使用Redis更安静，更容易设置Celery，但我不相信这是真的。

---

Update 2019

AWS现在有一个托管服务，相当于名为Amazon MQ的RabbitMQ，这可以减少将其作为生产服务运行的麻烦。如果您对此和芹菜有任何经验，请在下面评论。