为什么这不适用于重构和ramda？

Question

在我，我有条件;

   branch(R.propSatisfies(R.isEmpty, "repos"), renderComponent(Loader)),
// branch(R.isEmpty("repos"), renderComponent(Loader)),

有什么区别，为什么第二个给我一个错误？ qazxsw poi

同样的结果：

test is not a function

Answer 1

branch(R.isEmpty(R.props("repos")), renderComponent(Loader)), 是一元函数，用于报告值是否为其类型的空值（例如空字符串，空对象或空数组）。当你用R. IsEmpty调用它时，你会得到"repos"，因为false不是空字符串。据推测，你调用的"repos"函数需要一个谓词函数作为第一个参数，当你发送这个布尔值时它会失败。同样，由于branch（你可能意味着R. props BTW，但同样的问题将适用）是一个二元函数，R.prop返回一个非空的函数，所以R.props("repos")返回false。

另一方面，isEmpty是一个接受谓词函数，属性名称和对象的三元函数。当你用R.propSatisfies和isEmpty调用它时，你会得到一个等待对象的函数。这传递给"repos"，一切都很好。

有没有理由你不喜欢branch版本？

Answer 2

这是因为propSatisfies与R.propSatisfies的方法签名不同。

在您的第一种方法的情况下：

R.isEmpty

branch(R.propSatisfies(R.isEmpty, "repos"), renderComponent(Loader)) 函数正在评估输入对象的属性（R.propSatisfies）上的函数（R.isEmpty）（即从"repos"返回的对象）。

在您的第二种方法的情况下：

renderComponent(Loader)

你在这里做的是直接调用// branch(R.isEmpty("repos"), renderComponent(Loader)), 。 R.isEmpty方法需要一个数组，如果提供的数组为空，则返回true。 R.isEmpty无法确定对象中的属性（即“repos”）是否为空。为了更容易想象这里发生了什么，请考虑以下事项：

R.isEmpty

希望这提供一些澄清 - 有关

// Your second approach:
branch(R.isEmpty("repos"), renderComponent(Loader))

// ...which when expanded, is equivalent to this. You can now see it 
// shows incorrect usage of R.isEmpty
branch(component => R.isEmpty("repos")(component), renderComponent(Loader))

，R.isEmpty的更多信息