转发在C ++中声明隐藏的typedef

Question

我有一个命名空间，N0，它有子命名空间，包括N1。调用代码只知道外部命名空间。我想在外部命名空间中编写一个函数，该函数返回一个std::unique_ptr<N1::T>，其结果在N0中的其他位置使用。但是，来电者不应该知道N1。我想做的是：

// N0.h
namespace N0 {
    typename T; // This isn't real C++.
    std::unique_ptr<T> foo();
    void bar(std::unique_ptr<T>&&);
}

// N0.cpp
#include "N1.h" // Get N1::T
namespace N0 {
    typedef N1::T T;
    ...
}

也就是说，我想公开一个调用者看不到的类型，但在内部我想在不同的命名空间中实际使用一个类型。这样在别处有人可以向前宣布namespace N0 { class T; }而不必知道T实际上是在N1。

我可以将T本身移动到N0，但它真的属于N1。

我可以用T中的虚拟类来包装N0，但这很难看，指针基本上应该这样做。

我可能会创建一个N0::T的类N1::T，但这似乎也很狡猾。

N0没有办法转发声明“我有一个类型而你不需要知道它是什么”并且该类型实际上是在不同的命名空间中吗？换句话说：为什么class C; class C{};合法，但class C; typedef int C;是非法的？ （同样class C; using C = int;或typedef C; typedef int C;。）它们对我来说似乎基本相同，我想不出一个聪明的模板技巧来解决它。我能想到的唯一区别是typedef版本不受Koenig查询的影响。

Answer 1

我的意思是你可以这样做：

// N0.h
namespace N0 {
    std::unique_ptr<T> foo();
    void bar(std::unique_ptr<T>&&);
}

// N0.cpp
namespace N0 {
    typedef N1::T t;
}

#include "N0.h"

namespace N0 {
    // whatever...
}

Answer 2

在您描述的情况下，foo应该作为模板函数实现：

namespace N0 {
    template <typename T>
    std::unique_ptr<T> foo(){...};

    template <typename T>
    void bar(std::unique_ptr<T>&&){...};
}

你应该使用wrap / overload函数来做最后的技巧：

namespace N0 {
std::unique_ptr<N1::T> foo() { return foo<N1::T>(); }
//for bar there is no need to wrap, cause the T could be resolved by parameters.
}

Answer 3

这是我提出的最好的，这似乎有效。我仍然觉得应该有办法不使用“技巧”使N1::T完全隐藏在呼叫者之外：

// N0.h
#pragma once
#include <memory>

namespace N0 {
    struct OpaqueObject { virtual ~OpaqueObject() {} };
    std::unique_ptr<OpaqueObject> foo();
    void bar(std::unique_ptr<OpaqueObject>&&);
}

//N0.cpp
#include "N1.h"

namespace N0 {
   std::unique_ptr<OpaqueObject> foo() { return std::unique_ptr<N1::T>(new N1::T()); }
   void bar(std::unique_ptr<OpaqueObject> &&) {}
}

// N1.h
#pragma once
#include "N0.h"

namespace N1 {
  class T : public N0::OpaqueObject {};
}

// test.cpp
#include "N0.h"

int main() {
  auto x = N0::foo();
  N0::bar(std::move(x));
}