System.Reactive在Scheduler.Default和TaskPoolScheduler.Default之间进行选择

Question

我在Scheduler.Default和TaskPoolScheduler.Default之间进行选择时遇到很大的困难。

我已经看到它建议TaskPoolScheduler更加有效/优化，并且肯定具有更明确/特定的好处；但是，鉴于它们在功能上似乎执行相同的操作，因此这并不能帮助我理解真正的差异。

Scheduler.Default何时比TaskPoolScheduler.Default更可取？

Answer 1

[Scheduler.Default与DefaultScheduler.Instance相同。

DefaultScheduler如何处理重音？ DefaultScheduler位于平台抽象层之上，该层根据其所使用的系统来调度工作。

以前是System.Reactive.PlatformServices.dll程序集，根据平台的不同而有所不同，但对于4.x，它只是一个空的外观程序集，与3.x保持兼容，并且实现已移至System.Reactive.dll。

对于DefaultScheduler：

• 到目前为止，为了安排即时工作，使用了ThreadPool。
• 对于周期性事件（SchedulePeriodic），使用System.Threading.Timer。
• 为了使工作尽可能快地运行，请使用新线程。

选择哪种平台服务的详细信息在EnlightenmentProvider中。

[Timespan很小或为零，但长时间运行的计算或周期性事件可能会使用DefaultScheduler，尽管EventLoopScheduler可能更好。

尽可能使用TaskPoolScheduler。这是一种用于短计算的轻量级实现。