Camunda 和 BPEL 的区别

Question

Camunda 和 BPEL（业务流程表达语言）有什么区别，我们在哪里使用 Camunda，在哪里使用 BPEL，哪个更好？

我发现了这个

问题，但是BPMN！= Camunda。那么 Camunda 和 BPEL 的区别在哪里？

Answer 1

请参阅简的评论。您已经找到的线程已经很好了。您需要比较两个建模标准，而不是发动机产品和标准。

BPEL 在 SOA 时代很流行，用于全自动化流程中的服务编排。 BPEL 可以由 BPEL 引擎执行。有不同的产品提供此功能。

早期能够映射 BPMN 1.0（仅符号，无模型）的计划大多失败了。这是 BPMN 2.0 的动机之一，它还标准化了模型，而不仅仅是符号。由于其面向块且缺乏对人工任务的支持，BPEL 并未涵盖所有 BPM/工作流需求。我想说 BPEL 即使还没有消亡，也正在消亡。今天我不会花时间在这上面。当然，这是个人的、有偏见的观点。

另一方面，

BPMN 2.0是一个成熟的 OMG 标准，自 2014 年以来一直稳定，适用于各种流程管理和自动化需求，并且得到了广泛且不断增长的采用。

Camunda 提供流程引擎产品，基于 BPMN 2.0 标准解释和执行流程模型。还有其他产品也使用此建模标准。超出标准的流程自动化的引擎特定属性可能因供应商而异。这取决于供应商执行该标准的程度。例如参见

https://www.omgwiki.org/bpmn-miwg/doku.php

Answer 2

BPMN 是一个流程符号标准，即。直观地创建一个对活动和高级转换进行建模的业务流程非常棒，但不可能运行/实例化它，因为它缺乏执行任何有意义的程序所需的底层数据建模功能。

另一方面，BPEL 包含流程活动/任务建模和数据建模功能，因此它可以“执行”。 （WSDL 允许对数据进行建模）

Camunda 另一方面是一个试图遵守 BPMN 标准的流程编排框架。但这很难，因为 BPMN 默认情况下不允许您对数据进行建模。