密码验证在两个相反的情况下失败

Question

我正在研究Michael Hartl的Ruby on Rails教程，并产生了一个有趣的困境。我会做错事，所以我需要你帮助找到问题。

该问题围绕User模型中的密码属性验证。该属性的初始验证是：

validates :password,  presence: true, 
                        confirmation: true, 
                        length: { minimum: 6 }

这需要最小长度的密码，旨在满足新用户创建其实例的情况。

我已经创建了以下测试（我希望我已经使用了Rspec！）。这些测试检查验证是否有效：

test "password must not be blank or made up of spaces" do
  @user.password = @user.password_confirmation = " "
  assert_not @user.valid?
end

test "password must not be empty/nil" do
  @user.password = @user.password_confirmation = ""
  assert_not @user.valid?
end

因此，我们检查密码字段不能包含空格或零条目。通过当前的验证，这些测试通过了。一切都很好。

我已经发展到允许用户编辑他们的个人资料。这使用户可以选择更改其姓名，电子邮件地址和密码/确认。为了允许用户不想更改密码，可以在模型的密码属性中添加其他验证，添加allow_blank: true，例如：

validates :password,  presence: true, 
                      confirmation: true, 
                      length: { minimum: 6 }, 
                      allow_blank: true # added this!

因此，如果用户不想更改其个人资料，则他们在编辑个人资料时可以将这两个密码字段留空。这满足了测试：

test "successful edit" do
  log_in_as @user
  get edit_user_path(@user)
  assert_template 'users/edit'
  name = "Foo Bar"
  email = "[email protected]"
  patch user_path(@user), params: { user: { name: name,
                                            email: email,
                                            password: "",
                                            password_confirmation: "" } }
  assert_not flash.empty?
  assert_redirected_to @user
  @user.reload
  assert_equal @user.name, name
  assert_equal @user.email, email
end

这使用户只需编辑他们的姓名和电子邮件，并将两个密码字段留空，无需更改或重新输入他们的password。如上所述，这会导致长时间通过测试失败，例如：

test "password must not be blank or made up of spaces" do
  @user.password = @user.password_confirmation = " "
  assert_not @user.valid?
end

测试失败，因为用户已经过验证。稍微不同的测试，测试nil，而不是空白，通过：

test "password must not be empty/nil" do
  @user.password = @user.password_confirmation = ""
  assert_not @user.valid?
end

因此，“”的密码被捕获，但“ “的密码适用于创建新用户或编辑现有用户。

将allow_blank: true添加到用户模型验证密码似乎已经导致了这一点。所以，我被困在两次测试失败之间。如果我省略allow_blank: true，则此测试失败（上面粘贴的完整测试）：

test "successful edit" do
.
.
  patch user_path(@user), params: { user: 
                                    { name: name,
                                      email: email,
                                      password: "",
                                      password_confirmation: "" } }
.
  assert_equal @user.name, name
  assert_equal @user.email, email
end

发送空白password和password_confirmation未通过测试，因为它不允许为空白。

在验证中添加allow_blank: true无法通过此测试：

test "password must not be blank or made up of spaces" do
  @user.password = @user.password_confirmation = " "
  assert_not @user.valid?
end

此失败允许使用由空格组成的密码创建用户。不允许使用nil密码，即根本不使用任何字符。该测试有效。

这使我处于必须在用户必须更改/重复两个密码字段（如果他们编辑其配置文件）之间做出决定的位置，或者允许用户可以使用由一个空格或许多空格组成的密码进行注册的场景，因为此测试不会抛出预期的失败消息：

test "password must not be blank or made up of spaces" do
   @user.password = @user.password_confirmation = " "
   assert_not @user.valid?
end  

添加allow_blank: true通常会绕过此测试或验证。接受任意数量空格的password，这违反了模型中的验证。怎么可能？

任何想法如何更好地测试（除了使用Rspec！）。我向你们提供更多的知识。

TIA。

[编辑]

以下评论中的建议更改使我的测试套件变为绿色。这是由于套房不足。为了测试不成功的集成，建议的代码一次性测试了多个场景，例如：

test "unsuccessful edit with multiple errors" do
  log_in_as @user
  get edit_user_path(@user)
  assert_template 'users/edit'
  patch user_path(@user), params: { user: 
                                    { name: "",
                                      email: "foo@invalid",
                                      password: "foo",
                                      password_confirmation: "bar" } }
  assert_template 'users/edit'
  assert_select 'div.alert', "The form contains 3 errors."
end

这里的关键部分是使预期错误的数量正确，以便assert_select给出正确的结果。我没有。错误应为空白名称，电子邮件格式无效，密码太短，密码和确认不匹配。短密码错误未显示。

我决定再抽出两个测试来证明密码长度和存在验证失败。 allow_blank的目的是在编辑用户配置文件时允许密码和确认字段中没有任何内容，因此每次编辑用户配置文件时都不必输入密码。这些测试是：

test "unsuccessful edit with short password" do
  log_in_as @user
  get edit_user_path(@user)
  assert_template 'users/edit'
  patch user_path(@user), params: { user: 
                                    { name: @user.name,
                                      email: "[email protected]",
                                      password: "foo",
                                      password_confirmation: "foo" } }
  assert_select 'div.alert', "The form contains 1 error."
end

test "unsuccessful edit with blank (spaces) password" do
  log_in_as @user
  get edit_user_path(@user)
  assert_template 'users/edit'
  patch user_path(@user), params: { user: 
                                    { name: @user.name,
                                      email: "[email protected]",
                                      password: " ",
                                      password_confirmation: " " } }
  assert_select 'div.alert', "The form contains 1 error."
end

如果密码已更改，则应应用验证规则，即密码不应为空白且必须具有最小长度。这不是在教程书建议的代码或使用on: :create和on: :edit的修改代码中发生的事情。

Answer 1

我想出了这个，所以我发布在这里以防其他人遇到类似的问题。

我修改了验证，将:update行动包括在User上，而不仅仅是:edit。这包括保存到数据库并捕获短密码更新验证的操作，但仍允许使用空格密码。

有点检查documentation向我展示了使用allow_blank: true允许nil和由空格组成的字符串。这里的场景要求nil密码可以接受，但不是空白密码。 allow_nil: true的替代验证更适合此处的场景。

上面的更新代码看起来像在User.rb：

validates :password,  presence: true,
                      length: { minimum: 6 }, 
                      allow_nil: true, 
                      on: [:edit, :update]

validates :password,  presence: true, 
                      confirmation: true, 
                      length: { minimum: 6 }, 
                      on: :create

扩展的测试套件现在都是绿色的。