跨越不同JVM的Java标准库中的SerialVersionUID

Question

基于SerialVersionUID的描述：https://docs.oracle.com/javase/8/docs/platform/serialization/spec/class.html#a4100，似乎必须始终在您创建的任何类中包含SerialVersionUID，以便用于序列化的JVM和用于反序列化的不同JVM不会自动分配自己的SerialVersionUID，它们有可能是由于JVM的不同，彼此不同。这适用于控制我自己的类的反序列化，但是如果我想确保JVM B序列化的标准库中的类可以被JVM B反序列化呢？

Map<Integer, String> myMap = new HashMap<>();

HashMap定义了一个SerialVersionUID。但：

• 由于HashMap存在于java标准库中，我是否提供了任何保证，如果我使用JVM A序列化此HashMap，JVM B将能够对其进行反序列化？也就是说，JVM B是否允许指定与JVM A不同的SerialVersionUID，至少如果B只是A的次要版本升级？
• 如果不能保证标准库类，那么使用SerialVersionUID是否真的只能确保您自己的类从未触及java标准库的正确反序列化？例如，一个看起来像这样的类：

  public class NewClass implements Serializable
  {
      private static final long serialVersionUID = 1L;
  
      private final Map<Integer, String> myMap;
  
      public NewClass()
      {
          this.myMap = new HashMap<>();
      }
  }

  因为反序列化依赖于具有相同SerialVersionUID的HashMap，这在不同的JVM中可能会有所不同，对吧？

Answer 1

可能是的，你是对的。

实际上这已经发生在我们不久前的一些swing课程（我真的不记得究竟是哪一个），但序列化jdkX并在jdkX+1 de-serailizng他们（那是很久以前的事，抱歉错过了这些细节）事情开始与InvalidClassException决裂。我们当时已经支付了支持并且开了一个问题 - 响应是，那些类别改变了以至于无法正确地反序列化它们 - 你被这个版本困住了，或者升级到jdk+1并使用它。从那以后，我没有发生过这种情况，甚至没有发生过一次。

一般来说，我认为，这也是使序列化变得困难的原因。您必须维护这样一个过程，以便从序列化的角度来看，未来版本中的更改可以与之前的版本相关并兼容。

另一方面，HashMap有一种非常聪明的方法来序列化它的数据。它序列化（除了其他东西，如load_factor等）只有它的键和值 - 没有别的。因此，无论实施是否发生变化，都可以进行反序列化。出于这个原因，一些不需要的字段被标记为瞬态，例如：

 transient int modCount;
 transient Set<Map.Entry<K,V>> entrySet;

这个想法是它应该序列化数据与结构。

---

例如，如果HashMap以序列化在jdk-11中破坏的方式发生变化，这会让很多开发人员生气，我怀疑这将是一条路径（除非确实需要）