使用具有数千甚至数百万条目的 `ConcurrentDictionary<String, SemaphoreSlim>` 仅锁定特定键

Question

使用具有数千甚至数百万条目的

ConcurrentDictionary<String, SemaphoreSlim>

仅锁定特定键是否合理？也就是说，像

private static readonly ConcurrentDictionary<String, SemaphoreSlim> _Locks = new();
...
var _Lock = _Locks.GetOrAdd(_Key, (_) => new SemaphoreSlim(1, 1));
await _Lock.WaitAsync();
try { ... } finally { _Lock.Release() }

我主要关心的是：

1. 可能发挥作用的 SemaphoreSlims 的绝对数量（数千甚至数百万）

2. (_) => new SemaphoreSlim(1, 1)

   可能被调用额外的时间，这样就有一些 SemaphoreSlims 被分配但最终从未使用过。

Answer 1

拥有一个

ConcurrentDictionary<K,V>

和数以百万计的闲置

SemaphoreSlim

坐在一起肯定令人担忧。如果您有足够的可用内存，这可能没什么大不了的，但是如果您的目标是经济地使用资源，则可以从字典中驱逐目前未被积极使用的

SemaphoreSlim

s。这不是微不足道的，因为您必须跟踪有多少工人在使用每个信号量，但这也不是火箭科学。您可以在这个问题中找到实现：

• 基于key的异步加锁

如果您担心

SemaphoreSlim

被遗弃，请看这个问题：

• 我需要处理 SemaphoreSlim 吗？

处置

IDisposable

实例原则上是正确的做法，但实际上

SemaphoreSlim.Dispose

方法是空操作，除非您使用很少使用的

AvailableWaitHandle

属性。