坚持复杂的测试数据

Question

我们使用构建器模式生成测试数据。这些域对象之间存在关系。我们的功能测试要求保留这些对象。

想想这个模型：

如果我想要一个简单的C实例，我会做aNew().c().build()

如果我想要它坚持我做aNew().c().saveIn(session)

如果我想要一个已知B的C实例，我会做aNew().c().with(b).build()

嗯，你明白了。我的问题是，如果我想坚持一个C，它应该坚持它的B吗？或者它应该在手前坚持下去？如果我想要一个合理的默认B呢？如果我想坚持D怎么样？它应该坚持A，B，C吗？

当然，真实系统要复杂得多（有时带有循环引用）。我正在寻找持久复杂测试数据的最佳实践。

编辑：看起来我遇到了语言障碍，我的母语不是英语，所以我很抱歉默默无闻。以下是更多信息：

• 它不是我试图测试的遗留代码
• 我正在尝试编写覆盖测试，而不是单元测试（因此我不会嘲笑任何东西）
• 如果数据库填充到一定程度（它不使用所有实体），我试图测试的软件工作。

PS。请不要犹豫，询问更多信息，因为我一直在努力寻找可能的最佳实践。我最接近的是：

1. 跟踪构建实体时明确设置的内容。
2. 假设显式设置的实体已经保留，请不要保留它们。
3. 坚持一切（用他们自己的毅力）。

这会起作用，但我的蜘蛛感觉刺痛，我认为我做错了，因为测试代码会涉及逻辑，如果没有测试就处理起来会非常复杂。

编辑2：我会尽力让自己更清楚。当我编写/运行我的单元和一些集成测试时我没有问题，因为测试数据没有持久化，它存在于内存中。

但是当我试图坚持我的测试数据时，如果没有它的关系，hibernate将不会让我保存一个实体。

我怎样才能克服这个问题？

Answer 1

您需要更好地在域上定义级联。如果您无法测试它，您认为它将如何在实际应用程序中执行？

例如：

A - > B：谁是这段关系的拥有者？你想把B添加到A，或者反过来？这可以是一个实现细节，您可以同时拥有B.SetParent（A）和A.Children.Add（B），并且在A.Children.Add（B）的情况下将B的父级设置为A（同样是另一个）方式）。如果您这样做会发生什么：

A a1 = new A();
A a2 = new A();
B b = new B();
a1.Children.Add(b);
b.SetParent(a);

你需要在这里下定决心。没有一个解决方案是完美的，所以它基本上适用于个人偏好和应用程序一致性。

使用ORM，您可以更快地使用纯SQL（或任何其他数据源，如XML或您自己的数据源）进入这些约束问题，但如果您也要编写纯SQL，则需要考虑这些问题。

对不起，我没有给你一个明确的答案，但对我而言，你似乎需要考虑一些（我认为）你尚未完成的限制。

就个人而言，我喜欢在DALs中使用NHibernate处理时的存储库模式。我使我的存储库从IDisposable实现，让他们分别获得一个会话。通过这种方式，您可以将“工作单元” - 模式添加到您的设计中。

祝你好运:)

Answer 2

您应该更详细地描述您的测试设置。特别是，为什么您的功能测试需要保留这些对象？你在测试实际的持久性操作吗？或者这只是运行测试的副作用？是否要将持久对象作为测试的一部分加载？

我的问题是，如果我想坚持一个C，它应该坚持它的B吗？或者它应该在手前坚持下去？

这取决于你坚持的原因。如果您正在对持久层进行集成测试，那么您应该只使用应用程序本身使用的逻辑。如果它只是测试的副作用，您可能想要模拟持久层等...

Answer 3

我按主题分开你的答案。

我的问题是，如果我想坚持一个C，它应该坚持它的B吗？如果我想坚持D怎么样？它应该坚持A，B，C吗？

这完全取决于您选择强制执行的域约束。例如，C是实体而B是值对象吗？换句话说，C是否具有独特的身份和生命？ B主要是通过它的价值来识别，它的生命周期与它的父C的生命周期紧密相连吗？

询问这些类型的问题应该有助于指导您决定坚持什么，何时以及由谁来做。

例如，如果C和B都是仅共享关系的实体，那么您可能决定独立地保持它们，因为每个人都可以想象它们拥有有意义的生命和身份。如果B是值对象，您可能选择让其父实体C控制其生命，包括创建/检索/更新/删除对象。这可能很好地包括C持久B.

或者它应该在手前坚持下去？

要回答这个问题，您可能需要映射出对象依赖关系。当对象图持久化到RDBMS时，这些依赖关系通常由外键约束表示。如果C在没有引用B的情况下无法运行，那么您可能希望将它们都保留在事务中，首先完成B以符合数据库的外键约束。按照上面的思路，如果B是C的子实体或值对象，您甚至可能有C负责持久化B.

如果我想要一个合理的默认B呢？

可以将B实例的创建委托给B-Factory。是否将此工厂逻辑实现为类（非实例）方法，构造函数或将其作为自己的单元分离并不重要。关键是你有一个地方可以创建和配置新的Bs。在这个地方，您将拥有新实例化对象的默认配置。

埃里克·埃文斯（Eric Evans）的Domain-Driven Design是一个涵盖这些类型问题的优秀资源

Answer 4

我不确定我是否理解你试图解决的问题但是......如何使用XStream或Google的Protocol Buffers将整个图表序列化为XML？

Answer 5

• 你的测试告诉你什么？
• 这听起来像是在测试遗留应用程序？
• 那么您的代码库中已经编写了功能并尝试创建覆盖测试？

请给我们更多反馈

Answer 6

据我所知，问题在于您的域名（因为您已经绘制了它）。据我所知，C与B之间存在多对一的关系，数据库通过不可为空的外键字段对其进行创建。另一方面，从问题中的代码我可以理解，代码中没有强制执行一条规则，并且在C实例中引用B实例的成员可以为null。据我所知，域模型在代码和运行时应始终是正确的，所以如果这个规则在代码中强制执行（例如，通过在C build（）方法中要求B引用），你就不会有持久性的任何问题 - 你可以坚持所有。

其他更脏的解决方案是以编程方式丢弃所有数据库约束，这些约束会在测试之前弄乱您的测试并在之后恢复它们。当然，它会使DB完全无法使用parralel运行的任何其他测试，但这可以通过使用SQLite或SQL Server Compact Edition等集成数据库来解决。