第一个问题,所以我希望它可以理解!
我正在初始化一个指向复合文字的指针,它是一个结构指针数组。然后,可以像通常使用指针数组一样使用此指针。
typedef struct
{
uint32_t test1;
uint32_t test2;
uint32_t test3;
uint32_t test4;
uint32_t test5;
uint32_t test6;
uint32_t test7;
uint32_t test8;
uint32_t test9;
uint32_t test10;
uint32_t test11;
} TestStruct;
TestStruct* TestStructArray = (TestStruct[])
{
{
.test1 = 69,
},
{
.test1 = 69,
},
{
.test1 = 0,
},
};
[稍后当我尝试遍历此数组时,我将size_t类型的变量用于循环计数器,并使用[]数组符号访问数组的成员。
void main(void)
{
size_t ArrIdx = 0U;
while(TestStructArray[ArrIdx].test1 != 0U) \\\\\ <-- warning: (752) conversion to shorter data type
{
LocalTestFunction();
ArrIdx++;
}
}
当数组大小降至某种大小阈值以下时,编译器会发出以下警告:(752)转换为较短的数据类型。将更多成员添加到该结构,或将更多成员添加到该结构的数组将删除警告。在此示例中,初始化数组的另一个成员将消除编译器错误。
此警告似乎指向我以size_t类型的索引访问数组成员的行。看来编译器用于数组索引的类型不是恒定的,实际上取决于数组的大小。这使得防止截断或未使用的内存非常困难。
我已经在一个全新的项目中编译了此测试代码,并且行为仍然存在。
我会发疯还是通过优化找到了一些有趣的怪癖?
我的构建环境如下:
此警告似乎指向我以size_t类型的索引访问数组成员的行。似乎编译器用于数组索引的类型不是恒定的,实际上取决于数组的大小。
C对数组的固有索引类型没有任何意义。允许通过任何整数类型的索引表达式访问数组,但这并不意味着将索引转换为特定的整数类型。
我会发疯还是通过优化找到了一些有趣的怪癖?
我认为您已经发现了编译器的一个怪癖,但尚不清楚这是否与优化有关。也不清楚警告是否预示着任何“善意”风险。但是,从C语言的角度来看,您在C99或更高版本中发布的代码片段(无论是单独发布还是一起发布)都没有问题。