如何用Capybara的has_select反驳选项的存在？

Question

假设您有一个仅包含以下选项的选择列表：

<option>Second Fake Option</option>

并且您想断言选择列表不包含带有文本“Fake Option”的选项：

<option>Fake Option</option>

当有人这样反驳这一点时：

refute has_select?('list_id',
  with_options: ['Fake Option'])

测试失败。看来水豚成功地部分匹配了文本

Fake Option

与文本

Second Fake Option

。更进一步，以下也失败了：

refute has_select?('select_id',
  with_options: [''])

然而以下通过：

refute has_select?('select_id',
  with_options: ['BORK'])

with_options:

和

options:

的文档描述了有关我们尝试匹配的选项list的行为，但没有谈到部分匹配文本本身的行为。 这里关于SO的其他问题指的是相同的记录行为......但不涉及反驳或选项文本的匹配。

虽然我可以使用

assert

options:

相反的行为，如下所示：

assert has_select?('select_id',
  options: ['Second Fake Option'])

当您有很长的选择列表并想要反驳列表中某个特定选项的存在时，这可能会很痛苦。

如何正确地反驳选择列表中特定选项的存在？

Answer 1

部分文本匹配是默认行为，但可以使用 :exact 选项覆盖。另外，您应该调用

refute_select

，而不是反驳谓词 - 错误消息会好得多

refute_select('select_id', with_options: ['Fake Option'], exact: true)

注意：如果页面上没有“select_id”选择元素，这也会通过，这可能不是您想要的。如果您想验证选择是否存在，但它没有特定选项，那么类似

select = find_field('select_id')
refute_selector(select, :option, 'Fake Option', exact:  true)

可能是你想要的，也可以通过匹配来完成

select = find_select('select_id')
refute_matches_selector(select, :select, with_options['Fake Option'], exact: true)

Answer 2

您可以直接通过

反驳该选项的存在

assert_no_selector("option[value='Fake Option']", visible: :all)

注意

visible: :all

如果选择的选项被隐藏，它仍然会匹配/拒绝匹配。