汇编代码和字节码有什么区别？

Question

虽然在寻找源代码，字节码，汇编代码，机器代码，编译器，链接器，解释器，汇编器以及所有其他内容的含义上的各种差异时，我只是对BYTCODE和汇编代码之间的差异感到困惑。

特别是wikipedia article的描述CIL的介绍使我感到困惑，因为它似乎互换地使用了两个术语（汇编代码和字节码），使我认为它们的含义可能完全相同。

Answer 1

汇编代码通常确实是指人类可理解的机器本地语言（即所谓的机器语言）形式。另一方面，字节码通常是一种可由字节码解释器解释的语言-因此它不是处理器的本地语言。

为什么那么混乱？您无法通过这种方式将汇编语言与字节码进行比较。当然，字节码也可以具有汇编代码-表示其为人类可读的形式，因为“汇编语言”并不一定意味着它适用于真实机器-而是某些本机语言的人类可读的形式-对于处理器，这种本地语言是机器代码-但您也可以使用伪（或解释）机器的汇编代码，例如Bytecode。

另请参见：Assembly Language

当然，更麻烦的是-就像您在此处的所有讨论中所看到的-因为IT人员（也是我自己）在措辞上往往比较松懈。在谈论机器代码时，经常使用“汇编语言”。当然这不是完全正确的，因为汇编语言只是某些机器代码的人类可读形式。

Answer 2

[Assembly code通常用于指代在编译为Machine Code后可在虚拟机中的bytecode中由CPU执行的代码。

CIL引起的混乱可能与以下事实有关：CPU X的machine code可以由运行在CPU Y上的虚拟机解释（例如）。

[Note，可以设计虚拟机实现来解释any机器代码和/或字节码：它留给开发人员及其愿望（和时间）；-）

Answer 3

我记得，自从微控制器和微处理器问世以来，“汇编”一词就以一种人类可读的方式表示机器代码。在我看来，Microsoft使用相同的单词“ Assembly”来命名其dotNET Framework编译器生成的ByteCode引起了混乱。因此，在这种情况下，我想说的是，“字节码”对Java运行时的含义类似于对Microsoft dotNET运行时环境的“汇编”一词的新用法。我猜错了吗？

Answer 4

汇编器是一种宏语言。这是用于指示CPU或其他设备的一组指令。它被翻译成可由CPU读取的指令的机器代码。

字节码是要解释的虚拟机的指令，在执行之前仍需要将其转换为机器码。

Answer 5

Assembled代码可在具有特定指令集的CPU上运行，而字节码则可以在任何可运行VM的CPU上的虚拟机（例如Java运行时）中执行。

Answer 6

bytecode主要用于平台独立性，需要虚拟环境才能运行。汇编代码是可由cpu直接运行的人类可读机器代码（在较高级别上）。

Bytcode不是特定于机器/硬件的（直接处理硬件），而是汇编代码特定于机器/硬件的。

Answer 7

汇编代码是（表示）您正在编程的处理器的本机代码。

[字节码]是“命令”的二进制版本的术语，该二进制版本被编译为由解释程序或虚拟机执行。

本质上，字节码定义了虚拟处理器的操作码，而汇编则由物理处理器的操作码组成。 （我们现在将忽略CPU内部的微代码：-)）